jueves, 31 de diciembre de 2015
domingo, 27 de diciembre de 2015
El maltrato psicológico 2
El inicio
es variable, depende de las personas que configurarán la relación y de
circunstancias diversas.
Unos
maltratadores comienzan en el noviazgo a dar muestras de señas de violencia
psicológica, otros empiezan a mostrar algunos signos tras el embarazo del primer
hijo o de repente sin haber una señal propiamente dicha la persona es otra para
su pareja o los que le rodean.
En el
caso de parejas hay una etapa de atracción o enamoramiento en la que la víctima
no se da cuenta de ciertas señales que no pasarán desapercibidas para otros.
Desde
un control de la imagen, un sentido de posesión exagerado o ciertas señales que
conviene hacer patentes para que la víctima no se vaya sumergiendo en una
situación de caos e indefensión.
Casi
todos reconocemos los insultos, las continuas comparaciones para
descalificarnos, el tono de voz duro y desagradable, un volumen alto con el
ejemplo clásico de los chillidos y gritos, la mirada fija, la risa sarcástica y
sabemos distinguir una cara de asco cuando nos hablan.
Estos
signos a los que restamos importancia van provocando en nosotros malestar
interno y profundo.
Es
interesante analizar los aspectos no verbales y no quedarse meramente con el
mensaje que nos llega de nuestro interlocutor.
A
veces hay esposas y esposos que se sorprenden de lo que ha sucedido porque han
pasado por alto este aspecto tan importante de la comunicación. Sólo notaban
cierta desazón tras una frase como un te quiero. No analizaban los gestos y su
incongruencia con el mensaje trasmitido.
Frente
al maltrato psicológico hay una serie de respuestas adecuadas que pueden
limitar el incremento de la respuesta agresiva de nuestro interlocutor o si no
al menos, serán alarma que nos avisarán qué lo mejor es marcharse.
Este
tipo de respuestas se suelen aprender en sesión clínica de cara a afrontar la
ruptura y rehacer una posible vida nueva de pareja.
En las
siguientes líneas se muestran ejemplos de esa comunicación que vulnera nuestros
derechos básicos y qué a la larga merman nuestra autoestima:
*.- ·
Moralización: Es una forma muy sutil de control.
La
persona se cree dueña de la verdad absoluta y juzga a los demás con su baremo.
Lo hace con palabras paternalistas, desde el prisma es que es una persona
respetable. "Una buena esposa es la que da placer a su marido aunque no le
apetezca, así que vete preparándote".
“Un
buen padre debe velar por sus hijos, y si pienso que debes estudiar medicina en
vez de dedicarte a la pintura lo hago por tu bien".
·
Interpretar: Este tipo de comunicación supone que la persona que habla hace una
lectura de pensamiento del otro. "No vas a dormir conmigo porque estás
vengándote de lo de ayer". "Seguro que piensas que no soy capaz de
hacerlo yo sola".
·
Tergiversación: El receptor sospecha de la intención del emisor y reacciona
como si éste fuera a criticarlo. Ante la frase: "Hoy la comida está
buena" la respuesta agresiva sería: "Quieres decir suelo cocinar mal,
¿no es eso?".
·
Interrogar: La persona agresiva se dedica a preguntar en plan policiaco. Muchas
veces está el tema de los celos como tema de este tipo de preguntas.
"¿Puedes darme una buena explicación por la qué entienda yo que has
llegado a las 17:35 y no a las 17:30 como quedamos?¿No te estarás viendo con
esa?¿Qué?¿Es buena en la cama?".
·
Mandar u ordenar: Imaginemos por un instante que nuestra pareja tiene la
costumbre de mandar hacer o lo que es lo mismo, de ordenar. Una persona normal
se dará cuenta de qué él otro podría hacer muchas cosas que delega y lo qué es
más molesto, es la forma de expresión tan negativa añadiendo a ello una
creencia de superioridad implícita. Frases cómo: "Quiero que me planches
los pantalones con raya, cómo a mí me gustan, ¿es qué tu no sabes nada?".
El maltratador piensa que el respeto de los demás se obtiene de esta forma,
sometiendo a la gente a su voluntad y la mayoría de las veces no practica con
el ejemplo, es decir le gusta que le hagan pero no le gusta hacer.
·
Imponer soluciones: El individuo toma la decisión sin consultar a los demás
miembros de la familia o a la pareja. "A mí me apetece ir a Madrid en
vacaciones, así qué para qué hablar más. Lo he dicho yo y
basta"."Donde manda patrón no manda marinero".
·
Criticar: Existen dos tipos de crítica, la constructiva o sugerencia y la
crítica destructiva. Nos centraremos en esta última, que provoca un malestar en
la persona que la recibe. La primera sirve para buscar una solución, la segunda
se basa en la confrontación. "Si no fueras un calzonazos, ya tendríamos la
casa en la Sierra y yo no tendría que trabajar"."Eres una pesada,
todo el día hablando de tu madre.¿Te he hablado alguna vez de mi familia sin
qué me lo preguntaras?".
·
Ridiculizar: Burlarse del otro en algún aspecto. "Te molesta qué bailé con
Alberto, tu compañero de trabajo en la cena, ya? pero sí tú eres un pato
mareado y además no te gusta bailar, en cambio él es como Fred Astaire y yo me
siento como Ginger en una de sus películas. Mira el vestido que me compré,
¿crees qué estando sentada contigo, un patoso con cara de payaso, me iba a
poder lucir en la fiesta de tu empresa?".
· Despreciar:
Menospreciar al otro individuo. "¡Eres una inútil, no haces nada a
derechas!". "Una chica tan estrecha, me estás haciendo perder el
tiempo".
·
Reprender: La persona en vez de sugerir cambios, directamente critica de forma
destructiva: "La tortilla es una bazofia, está intragable, eres malísima
cocinando y me tienes harto, parece que lo haces aposta. Mi madre, esa sí qué
sabe".
·
Amenaza o coacción: En el maltrato psicológico que lleva años es muy típico
encontrar que el agresor o agresora amenaza o coacciona si no se cumple algo
con hacer o dejar de hacer algo. Es bueno recordad que el Código recoge la
figura de las amenazas y coacciones cómo delito, esto muchas veces se pasa por
el calor de la discusión. "Si me abandonas, te mato". "Cómo no
calles a ese asqueroso mocoso, le parto la cara".
·
Culpabilizar y hacerse la víctima: Este fenómeno es muy corriente. El agresor
proyecta su agresividad en la víctima y se percibe como inocente. "Ella me
provoca, soy un hombre y debo responder así, si la pego o me enfado es porque
me saca de mis casillas, ella se lo ha buscado. Es la verdadera culpable,
además una paliza o qué la pongan en su sitio le viene bien".
·
Pseudoaprobación: La persona aparenta comprensión pero deja un poso de
culpabilidad en la persona que la escucha?Sí es cierto qué tu madre está en el
hospital, lo entiendo, sé qué la quieres, bueno? y está su marido, qué esa es
"aquí te espero, estaré solo, esperándote, echándote de menos para que me
hagas la cena, pero lo entiendo, ella es lo primero para ti. Vete cariño".
·
Tranquilizar: La persona tras haber hecho algo malo, tiende a indicar qué la
otra está nerviosa, qué no controla sus emociones y ella le pide qué se
tranquilice, demostrando lo buena persona qué es. "Sí, estaba con Ana en la
cama, tranquilízate, estás histérica...si no es para tanto. Te sentirás mejor
cuando me vista y nos vayamos a casa, tranquilízate. Te pones nerviosa por
tonterías.".
·
Retirarse: Hay un tipo de agresividad que se caracteriza por la pasividad, por
la falta de compromiso para arreglar la situación. "Me molesta verte así,
me voy no sé cuándo volveré. No te molestes en esperarme, a lo mejor ni vengo
en varios días". Se trata de una respuesta pasivo-agresiva muy difícil de
rectificar en la persona que elude el conflicto. Imaginemos que hablamos sobre
un tema importante y de golpe el otro sin dar una explicación.
La
agresividad verbal puede ser muy sutil o en cambio puede ser el típico
repertorio de insultos. Se puede hablar de agresividad cuando la forma de hablar
casi siempre es para desvalorizar al otro, no por un insulto aislado.
El
problema cuando se detecta deberá consultarse a especialistas para que se tomen
las medidas oportunas. Al ser un tipo de conducta muy difícil de probar
requeriremos la actuación de profesionales si se decide una ruptura no
conciliatoria.
Es muy
importante el apoyo de psicólogos especializados en temas de pareja, maltrato o
victimiología. Será preciso descartar la posibilidad de que la autoestima se
haya deteriorado o qué aparezca un cuadro psicológico derivado de este tipo de
relación negativa.
Vega
Funes Martínez
La gran coalición
Un
pacto entre las tres fuerzas inequívocamente democráticas, proeuropeas y
modernas —PP, PSOE y Ciudadanos— exige realismo, generosidad y espíritu
tolerante
MARIO
VARGAS LLOSA 27 DIC 2015 - 00:00 CET
Todo
el mundo parece de acuerdo en que las recientes elecciones en España acabaron
con el bipartidismo y una inequívoca mayoría parece celebrarlo.
Yo no
lo entiendo.
La
verdad es que ese período que ahora termina en el que el Partido Popular y el
Partido Socialista se han alternado en el poder ha sido uno de los mejores de
la historia española.
La
pacífica transición de la dictadura a la democracia, el amplio consenso entre
todas las fuerzas políticas que lo hizo posible, la incorporación a Europa, al
euro y a la OTAN y una política moderna, de economía de mercado, aliento a la
inversión y a la empresa produjo lo que se llamó “el milagro español”, un
crecimiento del producto interior bruto y de los niveles de vida sin
precedentes que hizo de España una democracia funcional y próspera, un ejemplo
para América Latina y demás países empeñados en salir del subdesarrollo y del
autoritarismo.
Es
verdad que la lacra de esos años fue la corrupción. Ella afectó tanto a
populares como socialistas y ha sido el factor clave —acaso más que la crisis
económica y el paro de los últimos años— del desencanto con el régimen
democrático en las nuevas generaciones que ha hecho surgir esos movimientos
nuevos, como Podemos y Ciudadanos, con los que a partir de ahora tendrán que
contar los nuevos Gobiernos de España.
En
principio, la aparición de estas fuerzas nuevas no debilita, más bien refuerza
la democracia, inyectándole un nuevo ímpetu y un espíritu moralizador.
Acaso
el fenómeno más interesante haya sido la discreta pero clarísima transformación
de Podemos que, al irrumpir en el escenario político, parecía encarnar el
espíritu revolucionario y antisistema, y que luego ha ido moderándose hasta
proclamar, en boca de Pablo Iglesias, su líder, una vocación “centrista”.
¿Una
mera táctica electoral? Tengo la impresión de que no: sus dirigentes parecen
haber comprendido que el extremismo “chavista”, que alentaban muchos de ellos,
les cerraba las puertas del poder, e iniciado una saludable rectificación.
En
todo caso, el mérito de Podemos es haber integrado al sistema a toda una masa
enardecida de “indignados” con la corrupción y la crisis económica que hubieran
podido derivar, como en Francia, hacia el extremismo fascista (o comunista).
¿Y
ahora qué ?.
El resultado de las elecciones es
meridianamente claro para quien no está ciego o cegado por el sectarismo: nadie
puede formar Gobierno por sí solo y la única manera de asegurar la continuidad
de la democracia y la recuperación económica es mediante pactos, es decir, una nueva
Transición donde, en razón del bien común, los partidos acepten hacer
concesiones respecto a sus programas a fin de establecer un denominador común.
El
ejemplo más cercano es el de Alemania, por supuesto. Ante un resultado
electoral que no permitía un Gobierno unipartidista, conservadores y
socialdemócratas, adversarios inveterados, se unieron en un proyecto común que
ha apuntalado las instituciones y mantenido el progreso del país.
¿Puede
España seguir ese buen ejemplo?
Sin ninguna duda; el espíritu que hizo posible
la Transición está todavía allí, latiendo debajo de todas las críticas y
diatribas que se le infligen, como han demostrado la campaña electoral y las
elecciones del domingo pasado que (salvo un mínimo incidente) no pudieron ser
más civilizadas y pacíficas.
La
aparición de Podemos y Ciudadanos no debilita la democracia sino que la
refuerza
Sólo
dos coaliciones son posibles dada la composición del futuro Parlamento, el
PSOE, Podemos y Unidad Popular, que, como no alcanzan mayoría, tendría que
incorporar además algunas fuerzas independentistas vascas y/o catalanas.
Difícil
imaginar semejante mescolanza en la que, como ha dicho de manera categórica
Pablo Iglesias, el referéndum a favor de la independencia de Cataluña sería la
condición imprescindible, algo a lo que la gran mayoría de socialistas y buen
número de comunistas se oponen de manera tajante.
Pese a
ello, no es imposible que esta alianza contra natura, sustentada en un
sentimiento compartido —el odio a la derecha y, en especial, a Rajoy— se
realice. A mi juicio, sería catastrófica para España, pues probablemente las
contradicciones y desavenencias internas la paralizaría como Gobierno,
retraería la inversión y podría provocar un cataclismo económico para el país
de tipo griego.
Por
eso, creo que la alternativa es la única fórmula que puede funcionar si las
tres fuerzas inequívocamente democráticas, proeuropeas y modernas —el Partido
Popular, el Partido Socialista y Ciudadanos—, deponiendo sus diferencias y
enemistades en aras del futuro de España, elaboran seriamente un programa común
de mínimos que garantice la operatividad del próximo Gobierno y, en vez de
debilitarlas, fortalezca las instituciones, dé una base popular sólida a las
reformas necesarias y de este modo consiga los apoyos financieros, económicos y
políticos internacionales que permitan a España salir cuanto antes de la crisis
que todavía frena la creación de empleo y demora el crecimiento de la economía.
El
espíritu que hizo posible la Transición late debajo de todas las críticas y
diatribas
Esto
es perfectamente posible con un poco de realismo, generosidad y espíritu
tolerante de parte de las tres fuerzas políticas. Porque este es el mandato del
pueblo que votó el domingo: nada de Gobiernos unipartidistas, ha llegado —como
en la mayoría de países europeos— la hora de las alianzas y los pactos. Esto
puede no gustarle a muchos, pero es la esencia misma de la democracia: la
coexistencia en la diversidad. Esa coexistencia puede exigir sacrificios y
renunciar a objetivos que se considera prioritarios. Pero si ese es el mandato
que la mayoría de electores ha comunicado a través de las ánforas, hay que
acatarlo y llevarlo a la práctica de la mejor manera posible. Es decir,
mediante el diálogo racional y los acuerdos, con una visión no inmediatista
sino de largo plazo. Y ver en ello no una derrota ni una concesión indigna,
sino una manera de regenerar una democracia que ha comenzado a vacilar, a
perder la fe en las instituciones, por la cólera que ha provocado en grandes
sectores sociales el espectáculo de quienes aprovechaban el poder para llenarse
los bolsillos y una justicia que, en vez de actuar pronto y con la severidad
debida, arrastraba los pies y algunas veces hasta garantizaba la impunidad de
los corruptos.
España
está en uno de esos momentos límites en que a veces se encuentran los países,
como haciendo equilibrio en una cuerda floja, una situación que puede
precipitarlos en la ruina o, por el contrario, enderezarlos y lanzarlos en el
camino de la recuperación. Así estaba hace unos 80 años cuando prevaleció la
pasión y el sectarismo y sobrevino una guerra civil y una dictadura que dejó
atroces heridas en casi todos los hogares españoles. Es verdad que la España de
ahora es muy distinta de ese país subdesarrollado y sectarizado por los
extremismos que se entremató en una guerra cainita. Y que la democracia es
ahora una realidad que ha calado profundamente en la sociedad española, como
quedó demostrado en aquella Transición tan injustamente vilipendiada en estos
últimos tiempos. Ojalá que el espíritu que la hizo posible vuelva a prevalecer
entre los dirigentes de los partidos políticos que tienen ahora en sus manos el
porvenir de España.
Derechos
mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL,
2015.
©
Mario Vargas Llosa, 2015
martes, 22 de diciembre de 2015
lunes, 21 de diciembre de 2015
González, Díaz, Rajoy y Rivera presionan a Sánchez para que deje gobernar al PP
El PSOE
ya adelantado su negativa a la investidura de Rajoy, dejando como única
alternativa a la celebración de nuevos comicios una coalición de izquierdas
liderada por Pedro Sánchez. En las últimas horas se han multiplicado las voces,
incluso entre los propios socialistas, que alertan sobre el peligro para España
y para el PSOE de ese 'pentapartito'n que incluiría en el Gobierno a
populistas, radicales e independentistas.
Aún no ha
comenzado oficialmente la rueda de contactos para tratar de alcanzar pactos que
desatasquen la, a priori, ingobernable situación en la que ha quedado el
Parlamento español tras los históricos comicios del 20 de diciembre. Sin
embargo, en sus primeras valoraciones, los representantes de los principales
partidos ya están lanzando mensajes, marcando sus líneas roja y definiendo sus
posturas.
Este
mismo lunes, a primera hora de la mañana, el secretario de Organización del
PSOE, César Luena, anticipaba que los socialistas votarán en contra de la
investidura de Mariano Rajoy como presidente, a pesar de que el Partido Popular
ha sido la formación más votada por los españoles este domingo, aunque lejos de
la mayoría absoluta. Nada nuevo, puesto que los socialistas ya habían
adelantado su negativa cuando las encuestas lanzaban las primeras alertas sobre
la inexistencia de mayorías en estas elecciones. Sin embargo, el escenario ha
resultado ser mucho más complicado que el que vaticinaban aquellos sondeos,
puesto que ninguno de los dos grandes partidos lograría los 175 escaños
necesarios para la mayoría absoluta uniéndose con las nuevas formaciones a
derecha e izquierda, Ciudadanos y Podemos. Ya con el cien por cien escrutado,
la confirmación del 'no' a Rajoy por parte de Luena hace que tome impulso la
alternativa al Gobierno del PP en minoría, que ya se dibujó, no sin
preocupación, en la propia noche electoral: una pentapartito formado por PSOE,
Podemos, IU, ERC y el PNV, al que podrían sumarse incluso -a pesar de la
debacle que los ha dejado con un único representante en el Congreso- los
radicales de Bildu.
Luena,
tras la reunión de la Ejecutiva del PSOE, ha intentado calmar los ánimos
asegurando que el PSOE va a ser "responsable" y va a actuar con
"prudencia", dejando al PP que sea el que intente formar gobierno.
Pero ha sido contundente a la hora de reafirmar que los socialistas votarán en
contra de la investidura de Mariano Rajoy. "Lo que tenemos claro es que
rechazaremos la investidura de Rajoy", ha subrayado el dirigente del PSOE.
Y esa contundencia de Luena, reflejo de la determinación de Sánchez a bloquear
el arranque de legislatura, se traduce en dos alternativas: o el Gobierno del
frente popular o la celebración de nuevas elecciones. Las voces que alertan del
riesgo para España y para el propio PSOE de esta coalición hiper fragmentada en
el Gobierno no han tardado en alzarse, y no sólo desde los flancos lógicos del
PP y Ciudadanos, sino que algunos sectores socialistas también han mostrado su
disconformidad con la estrategia de Sánchez.
Díaz,
González, García-Page
Susana
Díaz, una de las más críticas con el liderazgo de Sánchez, ha sido la primera
en apostillar la otra visión dentro del partido. Al poco de conocer los
resultados del 20D, la presidenta andaluza advirtió que "evidentemente, le
corresponde la responsabilidad de formar gobierno". Un énfasis especial el
que hizo el domingo Díaz con ese "evidentemente". Según fuentes
consultadas por EL IMPARCIAL, el expresidente Felipe González, también
representante de este ala socialista que se ha venido a aglutinar en el rostro
de Susana Díaz, también estaría preocupado por la ambición de Sánchez de ser
presidente a cualquier precio, incluyendo el de pactar con populistas,
radicales e independentistas.
Más
explícito ha sido el presidente de Castilla-La Mancha, el Emiliano García-Page,
que ha apostado este unes porque el PSOE lidere la oposición porque, a su
juicio, su partido no puede intentar gobernar "a cualquier precio".
"Nosotros
no vamos a buscar pactos complejos ni pastiches de ningún tipo; lo que vamos a
intentar es que Rajoy intente formar Gobierno", ha asegurado antes de
participar en la Ejecutiva del PSOE, que va a analizar los resultados
electorales del domingo. Page ha reconocido que la situación política que se
dibuja en el horizonte es "tortuosa" y "delicada", y que le
corresponde al candidato del PP, Mariano Rajoy, formar Gobierno, aunque no ha
descartado que haya que convocar elecciones anticipadas ante la falta de
estabilidad parlamentaria. El dirigente socialista ha descartado, eso sí, un
acuerdo con el PP, porque ello supondría "faltar a la palabra dada" a
los millones de votantes del PSOE y dividir el país por la mitad, "entre
los nuevos y quienes están en lo viejo".
PP:
"Nos jugamos la estabilidad de España"
Por su
parte, el vicesecretario de organización del Partido Popular, Fernando Martínez
Maíllo, ha exigido responsabilidad al PSOE, "porque nos jugamos la
estabilidad de España; es una situación compleja, y todo el mundo tendrá que
retratarse". Maillo ha rechazado la posibilidad de que Pedro Sánchez trate
de encabezar un gobierno alternativo, de izquierdas, si el PP no consigue
apoyos para la investidura. "Sería negativo para España, y el PSOE tendría
que explicar cómo se presta al pacto con un partido que trata de sustituirle,
como Podemos".
En
cualquier caso, "el Partido Popular es el preferido por los españoles, el
más votado" y, por eso tiene toda la legitimidad para intentar formar
gobierno, con Mariano Rajoy, además, al frente. Finalmente, ha explicado que
van a abrir, de manera inmediata, una ronda de contactos con todos los partidos
y ha afirmado que Ciudadanos es una de las formaciones con las que ven la
posibilidad de pactar por afinidad y que, por eso, van a intentarlo.
Rivera
opta por un Gobierno de Rajoy en minoría
Sin
embargo, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, sigue negando su apoyo al PP,
aunque también ha alertado de los riesgos de ese frente de izquierda que se
está barajando como alternativa. Para Rivera, "lo más razonable sería que
Mariano Rajoy intentara formar gobierno en minoría" y que el PSOE diga
cuanto antes si piensa abstenerse para facilitar esa gobernabilidad o intentará
formar un gobierno de coalición, que ellos no apoyarían.
"El
problema que tenemos es aritmético", ha dicho Rivera, quien ha subrayado
que Ciudadanos dejó clara su posición antes de las votaciones. "Nadie
puede decir que votó a Ciudadanos sin saber lo que hacía con su voto: si
podemos, formaremos gobierno, y si no estaremos en la oposición. Y ya dejamos
claro antes de votar que nosotros nos abstendríamos para que empezara a rodar
la pelota y la legislatura y España no fuera Grecia. Igual nos hemos equivocado
-ha dicho Rivera- pero creo que es mejor decir la verdad".
"Si
PSOE intenta formar gobierno y convoca un referéndum independentista, como
piden Esquerra y Podemos, nosotros nos opondremos. No hemos venido hasta aquí,
luchando ocho años en el Parlamento de Cataluña, para que ahora hagamos un
referéndum". No podrían apoyar un gobierno de coalición de izquierdas, ha
dicho porque consideran "inviable" que PSOE lidere una suma de
partidos con cuyos programas electorales no coincide Ciudadanos; así, ha
considerado, "hay unos presupuestos aprobados, así que si se abstiene el
PSOE y lo hacemos nosotros, empezará la legislatura".
Sánchez
aspira a la reeleción
A pesar
de todo, Pedro Sánchez, ha confirmado este lunes a la Ejecutiva federal de su
partido que se presentará a la reelección a la secretaría general del partido,
como había anunciado en las últimas semanas. El PSOE celebrará su congreso
ordinario en los primeros meses de 2016 y la intención de Sánchez es ser
reelegido, después de acceder al cargo en julio de 2014 tras su victoria en las
primarias con el voto de la militancia.
SE PERFILA UN FRENTE POPULAR AMPLIADO
20/12/2015@23:13:10
GMT+1
Luis
María ANSON
No menos
de media docena de artículos he dedicado en los últimos meses a anunciar la
posible victoria de un Frente Popular ampliado. El lector de El Imparcial puede
consultar mi artículo de 6 de agosto de este año 2015 en el que empezaba
diciendo: “Las cosas están cambiando y en los próximos meses tal vez cambien
mucho más. Pero, hoy por hoy, gobernaría en España un Frente Popular ampliado.
La suma de PSOE, Podemos, IU y otros seis partidos menores alcanza el 53% de
los votos y, aun contando con la ley d’Hont, mayoría absoluta de escaños.”
Mariano
Rajoy ha perdido 63 escaños y se ha quedado en 123. Pedro Sánchez ha perdido 20
escaños y se ha quedado en 90. Lo razonable sería que ambos presenten su
dimisión como líderes de sus partidos y los militantes promuevan una renovación
a fondo de ambas agrupaciones. No parece probable, sin embargo, que ni Rajoy,
aunque está lejos de poder gobernar, ni Sánchez, que puede encabezar un Frente
Popular ampliado, decidan retirarse discretamente de sus comprometidos liderazgos.
Pablo
Iglesias ha sido el gran triunfador de las elecciones generales. No reconocer
eso sería tanto como perder la objetividad. Aún más: la suma de escaños de los
partidos de izquierda y extrema izquierda permitirá instalarse en el Gobierno a
un Frente Popular ampliado.
En eso
estamos. La hostilidad entre Pablo Iglesias y Pedro Sánchez dificultará la
alianza. Pero el líder de Podemos, que es un hombre muy hábil, podría aceptar
la presidencia de Pedro Sánchez para, más adelante, mover ficha.
Los posibles pactos en un Congreso totalmente dividido
El pacto
PP-C's (163) no lograría la mayoría simple necesaria, ya que el voto en contra
del resto de fuerzas sumaría 187 escaños. El frente de izquierdas, con PSOE,
Podemos e IU, necesitaría también del apoyo de un partido nacionalista para
sacar adelante una investidura de Pedro Sánchez
Las urnas
han confirmado lo que todos los sondeos apuntaban: el Congreso de los Diputados
será multicolor. A pesar de que el Partido Popular ha ganado las elecciones con
el 28,7% de los votos y 123 escaños, esto no le va a garantizar poder gobernar.
La posibilidad de que otras fuerzas políticas pacten hace que los próximos días
las negociaciones en los despachos de los partidos sean más importantes que
nunca.
Es el
artículo 99 de la Constitución el que establece que el candidato que quiera
formar gobierno debe solicitar la confianza de la Cámara. Si no logra mayoría
absoluta en la primera votación (176 escaños), transcurridas 48 horas le
bastaría con mayoría simple (esto es, conseguir más «síes» que «noes») y el plazo
para formar gobierno es de dos meses, por lo que, de no conseguirse, deberían
volver a convocarse elecciones en este tiempo. Empiezan unas semanas clave para
futuros pactos electorales, y estos son los posibles escenarios que pueden
darse:
Gobierno
en minoría del Partido Popular
Para que
el PP pueda formar gobierno, aunque sea en minoría, no le basta solo con sus
votos a favor. Debe alcanzar más votos positivos que negativos. La abstención
de Ciudadanos no le bastaría, porque PSOE y Podemos sumarían 159 «noes», más
que los 123 del PP. Solo podría gobernar si una de las dos formaciones de
izquierda también se abstiene, pues no le bastaría buscar apoyos de las
formaciones minoritarias (PNV ha obtenido 6 representantes y Coalición Canaria
1).
Que
Rivera diga «sí» a un Ejecutivo popular
Si los de
Rivera apoyan la investidura de un gobierno con Rajoy, sumarían 163 votos
contra los 159 negativos de PSOE y Podemos. La abstención del resto de fuerzas
nacionalistas o el voto positivo del PNV (con 6 asientos) y Coalición Canaria
(1) les bastaría para gobernar. Sin embargo, Albert Rivera ha dicho en multitud
de ocasiones que no apoyará ningún gobierno presidido por Mariano Rajoy o por
Pedro Sánchez, aunque sí se abstendría. Mariano Rajoy le ofreció, en cambio, un
pacto de gobierno para toda la legislatura, algo que, de aceptarlo, iría en
contra de todo lo que ha dicho Rivera hasta el momento.
Un frente
de izquierdas de Podemos y PSOE
Los 69
escaños de Podemos y los 90 del Partido Socialista sumarían 159 «síes» en una
hipotética investidura. Si Izquierda Unida (con sus 2 votos) o alguno de los
partidos periféricos (ERC y sus 9, Democracia y Libertad con 8 o Bildu y sus 2
representantes) vota también de manera favorable, podrían formar un gobierno de
izquierdas, frente a la abstención o votos negativos de los populares y los de
Ciudadanos (sus «noes» sumarían 163, aunque Rivera ya dijo que facilitaría la
investidura de otros partidos absteniéndose). Pablo Iglesias ha repetido
durante la campaña que le gustaría llegar a acuerdos puntuales con otras
formaciones y que, para negociar, sus cinco ejes principales son: nueva ley
electoral, independencia judicial, derechos sociales, medidas anticorrupción y
el derecho a decidir.
Tripartito
de las tres fuerzas perdedoras
El
denominado estos días «pacto de los perdedores» sumaría 199 escaños, aunque
parece una opción poco probable y que deja abiertas muchas incógnitas sobre
quién presidiría este hipotético gobierno. Ciudadanos ha dicho en reiteradas
ocasiones que no entraría a un gobierno donde Albert Rivera no fuera el presidente,
por lo que las negociaciones serían duras e, inevitablemente, alguno de los
partidos tendría que ceder, aunque Ciudadanos, que ha quedado cuarto en los
comicios, tendría la posición más desfavorable para imponerse al resto.
Una Gran
Coalición de PP y PSOE
Aunque
parece una opción poco probable, durante la campaña algunas voces han apuntado
cómo el PP estaría dispuesto a llegar a un acuerdo con el PSOE, una opción
descartada por todos los socialistas e incluso calificada «patético y de
perdedores» por Susana Díaz. Juntos, sin embargo, lograrían 213 escaños, aunque
el pacto apuntalaría a un PSOE que ha obtenido uno de sus peores resultados.
sábado, 19 de diciembre de 2015
Los testigos del calentamiento global
Eduardo Martínez de Pisón
El calentamiento global se siente en el Planeta.
Un montañero, un hortelano, un submarinista y un apicultor explican a
LA RAZÓN las consecuencias que en su actividad diaria está teniendo el cambio
climático.
Eso implica una adaptación de sus profesiones por el impacto que está
teniendo. Todos son conscientes de que las alteraciones y los desajustes que se
producen en la naturaleza son una evidencia y puede que no estemos preparados
para asumir cómo influirán estos cambios en la humanidad en los años venideros.
El montañero ha sido testigo de la desaparición de los glaciares, el
agricultor observa un cambio en el crecimiento de sus cultivos, el apicultor
aprecia un cambio en la floración de las plantas que dificulta su labor a los
apicultores y a las abejas, y el submarinista es testigo del calentamiento de
los mares y de los cambios en las especies marinas.
Eduardo Martínez de Pisón, montañero: «Hay glaciares en los Pirineos
que ya no están. Donde haba hielo hay roca»
Eduardo es alpinista, montañero, geógrafo y profesor emérito de la
Universidad Autónoma de Madrid.
Lleva toda una vida recorriendo los glaciares del mundo. «He estado en Groenlandia,
la Antártida, los Andes... y he sido testigo directo de la desaparición de los
glaciares». Pero si hay alguna zona que le ha impresionado especialmente han
sido los Pirineos. «Llevo observándolos durante muchos años y creo que he
perdido un paisaje.
En esta zona se ha acelerado mucho más que en otras la desaparición de
los glaciares, especialmente a partir de 1990.
Donde antes pisaba hielo ahora piso roca viva».
Eduardo cree que el cambio climático al que asistimos es «uno más» de
los que han existido a lo largo de los millones de años de la historia del
planeta. «Los cambios que se producen por razones naturales no son accesibles
al ser humano, pero los que ocurren por la acción del hombre son corregibles.
Hay que cambiar las fuentes de contaminación o las que crean el efecto
invernadero. Es un problema de conciencia del mundo. Si se puede actuar contra
las misiones, hay que hacerlo».
Los testigos del calentamiento global
Alfonso Molina, hortelano: «El pimiento y la calabaza son más pequeños
por el clima»
Alfonso Molina es de Córdoba, tiene 74 años y se siente orgulloso de
pertenecer a la quinta o sexta generación de horticultores. Es un amante de la
naturaleza y se dedica al cultivo ecológico de verduras.
«Soy un gran observador de las plantas y creo que les pasa lo mismo que
a las personas. Este verano ha hecho muchísimo calor, más de lo habitual. Por
las noches no se podía dormir, y las plantas se han resentido.
Ha supuesto un martirio para ellas, al igual que para las personas. Si
nosotros no descansábamos por la noche, las plantas tampoco. Necesitan el
frescor de la noche». Alfonso cree que estamos sufriendo las consecuencias del
cambio climático. «Ya no se pueden distinguir apenas las estaciones.
En Córdoba casi siempre hace bueno y el invierno pasa de largo. A estas
alturas del año en otras ocasiones yo ya no regaba porque hacia el 8 de
septiembre ya empezaban las lluvias y el frío, pero ahora tengo que hacerlo».
Alfonso observa que el grano es cada vez más largo, que la flor de las
hortalizas «sale pero no llega a cuajar por el aumento de las temperaturas y el
pimiento, la berenjena y la calabaza son más chicos por el clima».
Los testigos del calentamiento global
Alberto Castro, apicultor: «El tiempo no es estable y eso dificulta la
labor de la abeja y del apicultor»
El clima no es estable y eso dificulta su labor a las abejas y a los
apicultores.
Alberto Castro, técnico en apicultura, asegura que el cambio climático
está influyendo en los periodos de floración de las plantas en la medida en que
sus ciclos se alargan o acortan de manera diferente a lo que venía ocurriendo.
«Eso implica que las abejas tengan que adaptarse porque, si antes la
planta florecía una vez al año durante veinte días, ahora puede ocurrir que esa
floración se acorte a diez días o bien que el proceso se repita a lo largo del
año».
Esta circunstancia no influye en la calidad de la miel que se produce,
pero sí cambia el modo de trabajar de los apicultores y de las abejas. «Es más
difícil el manejo para el agricultor, exige un mayor control de las colmenas
porque han cambiado su ciclo de cría –es más inestable–, el control sanitario
es también más difícil y la producción es más complicada de obtener. Castro,
que actualmente está haciendo el primer estudio apibotánico con el que intenta
calcular cuántas colmenas son necesarias en función de la vegetación, cree
también que «ahora hay mayor riesgo de enfermedades para las abejas».
Carlos Suárez, submarinista: «La temperatura del mar es más alta
durante más tiempo»
Carlos pasa mucho tiempo en el mar porque dirige junto a su pareja una
escuela de buceo en Puerto del Carmen (Lanzarote).
Comenzó con esta actividad cuando era un adolescente y ha sido testigo
de cómo Canarias se publicitaba como un destino de clima suave con unos eternos
25 grados durante todo el año.
Entonces era verdad. Ahora los inviernos son más cortos y más fríos y
los veranos más largos, ventosos y cálidos, explica Carlos. Antes la
temperatura del mar también era más estable, pero «durante los últimos años
podemos apreciar que la temperatura del mar se mantiene muy alta por periodos
más largos y en temporada fría baja demasiado.
Ésto influye en la productividad del mar y en el comportamiento de la
vida marina. Peces que antes eran abundantes se vuelven escasos debido a que no
se dan las condiciones adecuadas para reproducirse».
Carlos cuenta que ahora se avistan por todas partes peces león o
cirujanos que antes eran propios de determinadas latitudes. La alteración y
desajustes en los océanos son una evidencia. Gran parte de la población mundial
depende de la productividad de los mares para subsistir.
viernes, 18 de diciembre de 2015
Las frases más destacadas del discurso del Rey
ABC.ESABC_ES
/ MADRID
Día
24/10/2015 - 03.59h
Don
Felipe ha entregado los Premios Princesa de Asturias, unos galardones «que
ejemplifican cómo queremos que se fortalezca España»
Las
frases más destacadas del discurso del Rey
Don
Felipe felicita a los galardonados con el Premio Princesa de Asturias
Durante
la entrega de los premios Princesa de Asturias, que cambian su denominación
después de 34 años con la misma, Don Felipe ha hecho un llamamiento a alejar
«todo lo que pretenda rechazar al otro» y a «no contruir muros con los
sentimientos». Así terminaba un sentido discurso en el que se refirió a
Cataluña, aunque no de forma expresa, a los galardones y a los premiados:
Unidad
de España
—«Cuando
se levantan muros emocionales, o se promueven divisiones, algo muy profundo se
quiebra en nosotros mismos, en nuestro propio ser, en nuestros corazones».
—«Las
divisiones nunca hacen grande a un pueblo; solo lo empobrecen y aíslan».
—«Evitemos
las fracturas sociales que tanto daño hacen a las conciencias de las personas,
a los afectos, a la amistad y a las familias, a las relaciones entre los
ciudadanos».
—«La
defensa de la legalidad y de los principios constitucionales es la garantía de
los derechos y libertades de todos los ciudadanos».
—«Los
españoles debemos preservar esa convivencia que fortalece y enriquece nuestra
vida colectiva».
—«Sigamos
construyendo España, convencidos de que una nación europea con raíces
milenarias y vocación universal, como la nuestra, seguirá unida en su camino
hacia un futuro de mayor concordia y progreso».
Premios
Princesa de Asturias
—«Los
premios son un modelo que ejemplifica cómo queremos que se fortalezca España».
Coppola
—«¿Quién
no ha sentido una intensa emoción viendo sus películas? ¿Quién no ha quedado
conmovido por ellas? La obra de Coppola poetiza la grandeza y el fracaso de los
seres humanos».
Duflo
—«Lleva
años empeñada en la noble tarea de encontrar métodos eficaces para luchar
contra la pobreza extrema, y también en la de explicar por qué fracasan muchas
de las iniciativas que se adoptan en este terreno».
Lledó
—«En
estos tiempos de incertidumbre e inquietudes, le pedimos que nos aconseje, que
nos guíe con su magisterio y con la autoridad que le confieren sus muchos años
de estudio, de reflexión y trabajo».
Los
hermanos Marc y Pau Gasol
—Todavía
tenemos muy vivos los recuerdos y emociones delreciente oro europeo ganado por
nuestra selección, a la que reiteramos desde aquí nuestra enhorabuena.
Wikipedia
—Una
idea brillante y generosa, una forma de trabajar que es símbolo universal de
trabajo en equipo; premiamos una enciclopedia que va mucho más allá de la mera
acumulación de datos, pues se rige por principios que buscan hacerla fiable,
útil y cómoda.
Emmanuelle
Charpentier y Jennifer Doudna
—«El
impacto de su trabajo en todas las áreas de la biología, tanto básica como
aplicada, ha sido inmenso. Al tratarse de una herramienta muy efectiva para
reemplazar o corregir genes en células humanas, cuenta con un gran potencial de
curar enfermedades genéticas; y aumenta así las esperanzas en una terapia
génica efectiva».
Leonardo
Padura
—«Su
tierra y su vida en ella son inseparables en su obra, siempre envuelta en un
aire melancólico y certero que la hace tan atractiva y cercana, especialmente
para quienes, como los españoles, llevamos a Cuba en el corazón».
Orden
Hospitalaria de San Juan de Dios
—«Los
Hospitalarios, que conocen muy de cerca el dolor humano, desempeñan una labor
abnegada, pero inherente a su razón de ser, a su fe, a su sentido del deber.
Por eso, además, su ejemplo, su ejemplo sublime de compasión y caridad, de
generosidad y alegría, es una llamada de alerta constante para todos nosotros Catalanes
en España
El
Estado español es hoy lo que es, para bien y para mal, debido a la colaboración
de Cataluña. Esta se ha basado en el reconocimiento de que existe una realidad
catalana diferenciada pero dentro de la española. Eso es lo que Mas se dispone
a dinamitar
EL LÍDER SOCIALISTA ADELANTA EL 'NO' A LA INVESTIDURA DE RAJOY Y DICE QUE IRÁ A LA REELECIÓN
González,
Díaz, Rajoy y Rivera presionan a Sánchez para que deje gobernar al PP
Este
mismo lunes, a primera hora de la mañana, el secretario de Organización del
PSOE, César Luena, anticipaba que los socialistas votarán en contra de la
investidura de Mariano Rajoy como presidente, a pesar de que el Partido Popular
ha sido la formación más votada por los españoles este domingo, aunque lejos de
la mayoría absoluta. Nada nuevo, puesto que los socialistas ya habían
adelantado su negativa cuando las encuestas lanzaban las primeras alertas sobre
la inexistencia de mayorías en estas elecciones. Sin embargo, el escenario ha
resultado ser mucho más complicado que el que vaticinaban aquellos sondeos,
puesto que ninguno de los dos grandes partidos lograría los 175 escaños
necesarios para la mayoría absoluta uniéndose con las nuevas formaciones a
derecha e izquierda, Ciudadanos y Podemos. Ya con el cien por cien escrutado,
la confirmación del 'no' a Rajoy por parte de Luena hace que tome impulso la
alternativa al Gobierno del PP en minoría, que ya se dibujó, no sin
preocupación, en la propia noche electoral: una pentapartito formado por PSOE,
Podemos, IU, ERC y el PNV, al que podrían sumarse incluso -a pesar de la
debacle que los ha dejado con un único representante en el Congreso- los
radicales de Bildu.
Luena,
tras la reunión de la Ejecutiva del PSOE, ha intentado calmar los ánimos
asegurando que el PSOE va a ser "responsable" y va a actuar con
"prudencia", dejando al PP que sea el que intente formar gobierno.
Pero ha sido contundente a la hora de reafirmar que los socialistas votarán en
contra de la investidura de Mariano Rajoy. "Lo que tenemos claro es que
rechazaremos la investidura de Rajoy", ha subrayado el dirigente del PSOE.
Y esa contundencia de Luena, reflejo de la determinación de Sánchez a bloquear
el arranque de legislatura, se traduce en dos alternativas: o el Gobierno del
frente popular o la celebración de nuevas elecciones. Las voces que alertan del
riesgo para España y para el propio PSOE de esta coalición hiper fragmentada en
el Gobierno no han tardado en alzarse, y no sólo desde los flancos lógicos del
PP y Ciudadanos, sino que algunos sectores socialistas también han mostrado su
disconformidad con la estrategia de Sánchez.
Díaz,
González, García-Page
Más
explícito ha sido el presidente de Castilla-La Mancha, el Emiliano García-Page,
que ha apostado este unes porque el PSOE lidere la oposición porque, a su
juicio, su partido no puede intentar gobernar "a cualquier precio".
"Nosotros
no vamos a buscar pactos complejos ni pastiches de ningún tipo; lo que vamos a
intentar es que Rajoy intente formar Gobierno", ha asegurado antes de
participar en la Ejecutiva del PSOE, que va a analizar los resultados
electorales del domingo. Page ha reconocido que la situación política que se
dibuja en el horizonte es "tortuosa" y "delicada", y que le
corresponde al candidato del PP, Mariano Rajoy, formar Gobierno, aunque no ha
descartado que haya que convocar elecciones anticipadas ante la falta de
estabilidad parlamentaria. El dirigente socialista ha descartado, eso sí, un
acuerdo con el PP, porque ello supondría "faltar a la palabra dada" a
los millones de votantes del PSOE y dividir el país por la mitad, "entre
los nuevos y quienes están en lo viejo".
PP:
"Nos jugamos la estabilidad de España"
En
cualquier caso, "el Partido Popular es el preferido por los españoles, el
más votado" y, por eso tiene toda la legitimidad para intentar formar
gobierno, con Mariano Rajoy, además, al frente. Finalmente, ha explicado que
van a abrir, de manera inmediata, una ronda de contactos con todos los partidos
y ha afirmado que Ciudadanos es una de las formaciones con las que ven la
posibilidad de pactar por afinidad y que, por eso, van a intentarlo.
Rivera
opta por un Gobierno de Rajoy en minoría
"El
problema que tenemos es aritmético", ha dicho Rivera, quien ha subrayado
que Ciudadanos dejó clara su posición antes de las votaciones. "Nadie
puede decir que votó a Ciudadanos sin saber lo que hacía con su voto: si
podemos, formaremos gobierno, y si no estaremos en la oposición. Y ya dejamos
claro antes de votar que nosotros nos abstendríamos para que empezara a rodar
la pelota y la legislatura y España no fuera Grecia. Igual nos hemos equivocado
-ha dicho Rivera- pero creo que es mejor decir la verdad".
"Si
PSOE intenta formar gobierno y convoca un referéndum independentista, como
piden Esquerra y Podemos, nosotros nos opondremos. No hemos venido hasta aquí,
luchando ocho años en el Parlamento de Cataluña, para que ahora hagamos un
referéndum". No podrían apoyar un gobierno de coalición de izquierdas, ha
dicho porque consideran "inviable" que PSOE lidere una suma de
partidos con cuyos programas electorales no coincide Ciudadanos; así, ha
considerado, "hay unos presupuestos aprobados, así que si se abstiene el
PSOE y lo hacemos nosotros, empezará la legislatura".
Sánchez
aspira a la reeleción
martes, 15 de diciembre de 2015
Ultima hora
LA
VORACIDAD DE LOS PARTIDOS
19/12/2015@17:57:02
GMT+1
Luis
María ANSON
Reproducimos
a continuación, por su interés, el artículo publicado por Luis María Anson en
el diario El Mundo.
“Ni
uno solo de los partidos políticos relevantes ha planteado la reducción de su
gasto interno. Por el contrario. Todos ellos han despilfarrado cantidades
ingentes de dinero en una campaña política desmesurada. A nadie se le ha
ocurrido proponer la ley que complacería a la inmensa mayoría de los españoles
y que puede resumirse así: “Ningún partido político, ninguna central sindical,
podrá gastar un euro más de lo que ingrese a través de las cuotas de sus afiliados”.
En
el año 2011, el Partido Popular derrochó 133.398.210 euros e ingresó por las
cuotas de sus afiliados 12.303.879. Más del 90% de semejante derroche se
sufragó a cargo del dinero público, es decir, de los impuestos con los que se
sangra al contribuyente español.
Si
pudiéramos conocer las cifras reales nos encontraríamos con proporciones
similares en este año desquiciado de 2015.
Los partidos políticos han tirado la casa de
los españoles por la ventana de su voracidad. Y que nadie se llame a engaño.
Un
sector cualificado de la opinión pública ha hecho suyo el eslogan de la
pancarta que se exhibió en Sevilla: “Ciudadanos y Podemos, bonitos motes,
nuevos grupos que intentan chupar del bote”.
Eso es lo que va a pasar, en opinión de
muchos. Cambiará, tal vez, la forma de hacer política pero los partidos, en
lugar de atender primordialmente al bien común, se ocuparán antes de nada en
satisfacer las conveniencias de los propios partidos.
Tras
cuarenta años de democracia tartamuda, la situación no puede resultar más lamentable.
Los partidos políticos se han convertido en un excelente negocio y en
gigantescas agencias de colocación para enchufar a parientes, amiguetes y
paniaguados.
El
botón de muestra al que me complace aludir es la televisión valenciana. En un
pequeño canal regional trabajaban 1.800 empleados, es decir, una cifra superior
a la suma de Telecinco, Antena 3, la Sexta y la Cuatro.
La
prudencia política exige democratizar y regenerar los partidos políticos,
aunque ni Rajoy ni Sánchez ni Rivera ni Iglesias, que se disparan a quemarropa
entre ellos, hayan hecho la menor referencia al problema.
Democratizarlos
y regenerarlos pero, ojo, no suprimirlos.
La
reacción popular contra la voracidad de los partidos políticos en el primer
tercio del siglo pasado produjo el fascismo en Italia, el nazismo en Alemania,
el estalinismo en Rusia, el franquismo en España y el salazarismo en Portugal.
Y
eso hay que evitarlo porque la libertad cercenada es lo peor que puede
ocurrirle a un pueblo y a una nación.
Partidos
políticos y sindicatos son esenciales para el recto funcionamiento de la democracia
pluralista plena.
De
lo que se trata es de mantenerlos, recortando, eso sí, sus abusos, sus
clientelismos y sus corrupciones.
No
se puede consentir que sigan imponiendo la tentación dictatorial
partitocrática, arrasándolo todo como el César al que se refiere Lucano en La
Farsalia: Gaudeusque viam fecisse ruina, gozoso de haber hecho un camino de
ruinas. De ruinas a costa del esquilmado pueblo español.
Aun
así, lo razonable es ejercer el voto el próximo domingo, a favor del partido
que menos disgusto produzca, al margen de debates y tertulias en las que, en
tantas ocasiones, algunos majaderos que no saben de casi nada pontifican sobre
casi todo”.
Luis
María ANSON