Conocer la Historia no sirve para nada pero el que no conoce la Historia no sabe nada.
lunes, 28 de septiembre de 2009
Los partidos de la Restauración
Pulse dos veces sobre la imágen para que ésta se amplíe
5 comentarios:
Anónimo
dijo...
¿Sagasta estaba en los dos partidos dentro del sistema? Y al parecer los partidos dentro del sistema solo representaban a los adinerados y a los desfavorecidos les daban de lado ¿Es eso cierto?
Sagasta era lider de uno de los partidos dinásticos (liberal, fusionista, progresista..., los de la alternancia única dentro del sistema. ¿Solo representaban a los adinerados...?. Puede ser que sí, es frecuente que sea así, incluso ahora: "todos somos iguales aunque unos son más iguales que otros".
Cuando al explicar el bipartidismo y las elecciones adulteradas usted nombra a partidos minoristas, ¿se refiere a los que están fuera del sistema? o ¿Se refiere a que ademas de los dos partidos que gobernaban habian mas partidos dentro del sistema aunque no tan importantes?
No son partidos minoristas sino minoritarios: *.- porque representaban a menos gentes. *.- porque representaban a muchos pero no tenían voz o porque el falseamiento electoral les impedía tener un representación suficiente. *.- porque estaban muy divididos... etc. Se puede decir que sí, como usted indica, no petenecían a los dos partidos dinásticos y por ello, por muchas razones, quedaban excluídos de éste. Se están enterando de lo que estamos trabajando mucho más de lo que les parece... Mucho ánimo...
5 comentarios:
¿Sagasta estaba en los dos partidos dentro del sistema?
Y al parecer los partidos dentro del sistema solo representaban a los adinerados y a los desfavorecidos les daban de lado ¿Es eso cierto?
Sagasta era lider de uno de los partidos dinásticos (liberal, fusionista, progresista..., los de la alternancia única dentro del sistema.
¿Solo representaban a los adinerados...?. Puede ser que sí, es frecuente que sea así, incluso ahora: "todos somos iguales aunque unos son más iguales que otros".
Cuando al explicar el bipartidismo y las elecciones adulteradas usted nombra a partidos minoristas, ¿se refiere a los que están fuera del sistema? o ¿Se refiere a que ademas de los dos partidos que gobernaban habian mas partidos dentro del sistema aunque no tan importantes?
No son partidos minoristas sino minoritarios:
*.- porque representaban a menos gentes.
*.- porque representaban a muchos pero no tenían voz o porque el falseamiento electoral les impedía tener un representación suficiente.
*.- porque estaban muy divididos... etc.
Se puede decir que sí, como usted indica, no petenecían a los dos partidos dinásticos y por ello, por muchas razones, quedaban excluídos de éste.
Se están enterando de lo que estamos trabajando mucho más de lo que les parece...
Mucho ánimo...
Publicar un comentario