Ha investigado y analizado los orígenes de la Guerra Civil. En su ensayo, explica que durante los últimos años de la Segunda República hubo un deterioro de la vida política, aunque considera que la Guerra Civil no era inevitable. El historiador considera que sin el asesinato de Calvo Sotelo la rebelión no habría sido tan fuerte.
El profesor explica que “España ha creado un modelo de
transición pacífica” que la presenta como una de las más idóneas, ya que “esto
no había funcionado en casi ningún país”, pero alerta que en este momento “hay
un resurgimiento del pensamiento de izquierda que está planteando una especie
de segunda transición” y considera esta tendencia como “peligrosa y
destructiva”.
Payne dice que “el desarrollo de los nacionalismos de
los últimos años es un intento claro de destruir la estructura y el modelo de
Estado de España”, y explica que lo que buscan no es la autonomía sino la
independencia, y que no se conformarán con menos. La culpa de todo, para el
historiador, la tiene “el Gobierno de Zapatero” que “tiene una dirección que es
débil y confusa.
Está tratando de proyectar una imagen de presidente
sereno, que parece no estar asustado, lo que aún se desconoce es cuáles son los
principios que hay detrás de eso”.
Para Stanley Payne, “este es un Gobierno no preparado,
que en apenas diez meses ha tropezado en muchas cuestiones. es con mucho el
peor gobierno de la democracia”.
Respecto a la presión que el tripartito catalán ejerce
sobre Zapatero, el historiador explica que "lo que se ha hecho en Cataluña
es una recomposición del Frente Popular, que fue un arreglo político nefasto,
destructivo para España. La Esquerra se ha comprometido a dar su apoyo este año
al Gobierno en un pacto para la estabilidad, pero la situación para Zapatero es
preocupante, pues nadie sabe si ese apoyo se mantendrá y a qué precio, lo que
siempre generará inestabilidad. E ir por delante con una sonrisa fácil y
artificial no ayuda para nada".
El franquismo hizo con el catalán aproximadamente lo
mismo que los nacionalistas están haciendo ahora con el castellano, en la
medida de sus fuerzas: excluirlo de la vida pública. Por lo demás, la cultura
catalana, en catalán y en castellano, fue muy importante bajo el franquismo.
Asistimos a una nueva alianza de socialistas y separatistas,
y a la decisión de ambos de romper las reglas del juego. En cambio, la
violencia es ahora menor, y la democracia más fuerte, a pesar de todo. Si somos
conscientes del peligro y nos movilizamos, no creo que la cosa llegue tan lejos
En cuanto a la sociedad vasca, después de muchos años
de lavado de cerebro sin apenas respuesta, está muy dividida. Como ha dicho
alguien, el PNV ha quitado a la mitad de los vascos la libertad y a la otra
mitad la dignidad. Recuerde el caso nazi.
¿Cómo fue posible que en Vascongadas triunfase el
discurso de Sabino Arana, antiespañol y xenófobo, y no el de Unamuno,
españolista?. Por la quiebra moral que supuso la crisis del 98 en toda España,
por la insuficiente respuesta en el plano ideológico y porque el nacionalismo regeneracionista
español, al parecerse al vasco y al catalán en la medida en que renegaba de la
historia anterior de España, se quedaba sin argumentos claros ante el
separatismo. Hay que contar además la influencia de gran parte del clero vasco,
que adoptó las tesis de Arana y pesaba mucho.
¿Qué cosas pudo hacer Alcalá-Zamora (para mi uno de
los máximos culpables de la guerra civil) y no hizo para evitar la
confrontación?
La conducta del PSOE tiene algo de propia de estado
policial, es una tendencia muy fuerte en ese partido. Alcalá-Zamora tuvo gran
responsabilidad en la guerra por su afán de complacer a las izquierdas y, sobre
todo, por haber hecho lo que la izquierda no había logrado con su insurrección
de 1934: echar a la CEDA del poder a que tenía derecho democráticamente. Con
ello abrió el camino a la revolución. Cosas de cierta derecha que quiere pasar
por progresista.
¿Cree usted que la guerra civil se hubiera evitado si
el gobierno del Partido Radical se hubiera consolidado a través de una serie de
reformas sociales hechas poco a poco pero sin pausa?
El Partido
Radical no tenía fuerza suficiente para llevar adelante reformas, ni tenía muy
claro qué reformas realizar. En alianza con la CEDA sí pudo haber estabilizado
el país y evitado la guerra civil, pero eso lo impidió Alcalá-Zamora.
¿Qué peso cree usted que tuvo la masonería en los
acontecimientos que usted describe en su libro? ¿Y en el devenir de nuestro
país? La masonería ha tenido un gran peso en España, a través de su acción en
los partidos republicanos, pero también en el socialista y en la misma CNT.
También a través de sus conexiones internacionales. La gran (y falaz) campaña
sobre las supuestas atrocidades de la derecha en Asturias en 1934, que envenenó
definitivamente el clima social del país, fue orquestada en gran medida por la
masonería dentro y fuera de España, como explica su organizador, Vidarte.
¿Cuál es la patochada más grande que ha oído usted a
favor del nacionalismo catalán? ¿Y cuál es la patochada más grande que ha oído
en contra del nacionalismo catalán? Una
de las más grandes es que la guerra civil fue una guerra "contra
Cataluña". En contra del nacionalismo catalán no recuerdo ahora mismo
ninguna, pero se han dicho bastantes, desde luego, fruto en gran medida del
desconocimiento
¿Companys
estaba mas cerca de ser un héroe o fue un traidor corrupto?. Companys fue uno
de los principales responsables de la guerra civil. Al ganar las elecciones
democráticamente la derecha en 1933, se declaró en pie de guerra... y lo demás
fue consecuencia de ello. Además presidió la época de mayores crímenes de la
Cataluña contemporánea. Volviendo a las patochadas, una de las mayores es que
el nacionalismo catalán ha sido un factor de modernización en España. Nada más
lejos de la verdad.
¿Por qué hablan de persecución del catalán por las
tropas franquistas, si yo tengo una orden que se cursó a los oficiales (mi
abuelo entró en cataluña, era oficial) en la que se ordenaba respetar el idioma
y costumbres de los catalanes para hacerles más cómodo que volvieran a sentirse
españoles?
La gran mayoría de los catalanes se sentía española.
La Falange editó al terminar la guerra muchos folletos en catalán, pero el
mando militar impidió su difusión y se impuso el castellano de forma abusiva.
La razón era que el catalán había sido utilizado de forma tan machacona por los
nacionalistas para procurar la separación entre los catalanes y el resto de los
españoles, que, de forma arbitraria, se arremetió contra el propio idioma. Lo
que ahora intentan los nacionalismos con el castellano.
¿Cree que la actitud del gobierno actual, orientado
claramente hacia la extrema izquierda, actúa de la disparatada forma en que lo
hace de una manera intencionada, respondiendo a un plan preestablecido? ¿Los
españoles sabremos responder con madurez a tamaña desfachatez?.
Creo que el gobierno actual tiene una idea negativa de
España, como ha dicho Julián Marías de los socialistas, y que comparte la base
de las ideas con que se justifican los terroristas y los secesionistas: son la
"injusticias" de las democracias las que causan la pobreza y la
violencia. De esa forma tiende a identificarse con ellos, a costa de la
democracia. Espero, deseo y llamo a todos los que sean conscientes del peligro
a responder con energía y madurez. Aún estamos a tiempo
¿Cómo valora el
papel actual de la Corona?¿Cree usted que se atreverán a tomar decisiones
transcendentales si la situación se agrava?
La Corona ha jugado un papel importante, en general,
aunque parece un poco presa de las presiones de la izquierda. En todo caso es
la sociedad, ante todo, la que debe dar la respuesta. El rey no puede sustituir
la pasividad de los españoles si los españoles permanecen pasivos.
El punto critico de esta legislatura será la
aprobación del estatuto catalán. El PSC asumió en su programa la reforma para
deteriorar al PP, ahora que pasará si sus demandas son inasumibles. ¿Se romperá
el PSOE, se romperá el tripartito porque el PSC , ya no quiere llegar tan lejos
?¿Se romperá España? ¿Se romperá el PP catalán ? ¿ o no se romperá nada?
Estamos en lo de siempre: las intenciones de los
nacionalistas están clarísimas. Lo que no está claro es la intención o la
voluntad del gobierno. Por ahora va a hacer el juego a los secesionismos y al
terrorismo. Si se da cuenta de que por ese camino va a romper la convivencia
democrática en España, puede que rectifique. Si no... Esto puede acabar en la
balcanización o la libanización del país.
Si se refiere a lo de "recuperar la memoria
histórica", es un completo fraude. El título adecuado sería
"recuperando el rencor y la propaganda".
El historial de manipulación en el PSOE es
espectacular desde siempre. En el pasado ello podía achacarse a su ideario
marxista, y podría esperarse que al haber abandonado el marxismo sus tendencias
totalitarias desapareciesen. Pero no han desaparecido.
La Constitución va a haber que reformarla al final, y
en el sentido de clarificar ambigüedades de la actual y de restringir el grado
de autonomía en muchos casos. Por ejemplo, no puede consentirse que los
nacionalistas hagan de la enseñanza un aparato de propaganda propio pagado por
todos. Por poner un caso obvio. Si los nacionalistas quieren abrir el melón de
la reforma, creo que habrá que plantear reformas en sentido contrario al suyo,
pues en Vascongadas y en Cataluña la democracia está en crisis, sobre todo en
las primeras, y eso no puede continuar y ampliarse todavía
Si el Frente Popular hubiese ganado, se habría
instaurado una dictadura socialista en España; aunque creo que hubiese durado
poco ya que los nazis probablemente hubiesen entrado en la Península después.
¿Cómo cree que se hubiesen desarrollado los hechos
después? ¿Una traslación del conflicto entre nazis y comunistas en España y una
sangrienta guerra en una España exhausta?
Si hubiera ganado el Frente Popular con toda
probabilidad hubiera seguido una nueva guerra civil entre las izquierdas. De
hecho algo así sucedió dos veces en plena guerra y pese a tener el enemigo
enfrente. Si España hubiera sido invadida por los nazis, y éstos hubieran cortado
el estrecho de Gibraltar, la posición de Inglaterra se habría vuelto casi
desesperada, y la guerra podría haber dado un giro imposible de calcular,
incluyendo un armisticio entre Londres y Berlín. Pero son puras especulaciones.
En todo caso a las democracias les vino extraordinariamente bien que Franco
ganara.
Con Redondo Terreros el PSOE estaba en la buena línea.
Pero le pasó como a Besteiro que fue marginado, haciendo inevitable la guerra
civil. Tengo el deseo, pero apenas la esperanza, de que el PSOE rectifique.
Creo que atendiendo a la historia de este partido, ha sido una tremenda plaga
para España durante todo el siglo XX y si llegara una crisis y desapareciese
como fuerza importante no se perdería nada
EL CHOLLO IDEOLÓGICO DE LA IZQUIERDA
¿Por qué la mortandad desatada por el nazismo ocupa un
capítulo medular en el libro de la memoria colectiva, mientras la mortandad
promovida por el comunismo -mucho más abultada, por cierto- apenas representa
una nota a pie de página? ¿Hemos de entender que la consideración que nos
merecen las matanzas debe ser distinta, según el signo de la ideología que las
aliente?
Reparemos, por ejemplo, en la muy diversa
consideración que inspiran dos personajes contemporáneos en las postrimerías de
su existencia, Pinochet y Castro. Ambos instauraron en sus respectivos países
dictaduras repugnantes, crudelísimas, cimentadas con una argamasa de sangre.
