El libro «Suárez.
Acoso y derribo», del periodista Emilio Contreras, relata las conspiraciones,
las traiciones y el cerco al primer presidente del Gobierno de la democracia
contados por primera vez por sus colaboradores más cercanos
EMILIO
CONTRERASMadrid - 10/04/2016 a las 04:37:38h. - Act. a las 04:37:41h.
La próxima semana
sale a la venta el libro «Suárez. Acoso y derribo» (La Esfera de los Libros),
del periodista Emilio Contreras, quien relata las conspiraciones, las
traiciones y el cerco al primer presidente del Gobierno de la democracia. Sus
colaboradores más cercanos han contado por primera vez quiénes y por qué
intrigaron contra él hasta lograr que dimitiera. Publicamos una selección de
fragmentos de la obra.
La deslealtad de
Carmen Díez de Rivera
Carmen solo estuvo en
Moncloa diez meses y diez días. Una vez legalizado el Partido Comunista quedó
despejado el camino hacia las primeras elecciones generales y, a partir de ese
momento, comenzó su disidencia. Ella creía sinceramente que la misión de Adolfo
Suárez debía terminar ahí, y se oponía frontalmente a que se presentara como
candidato. Estaba convencida de que en las primeras elecciones democráticas era
imprescindible dar una imagen de limpieza que exigía eliminar la más mínima
sospecha de aprovechamiento interesado por el Gobierno de los resortes del
poder. Así se lo hizo saber al presidente con toda claridad e, incluso, con
crudeza.
Suárez la escuchó con
respeto y le ofreció todas las garantías de que las elecciones serían limpias,
pero no logró convencerla. Al comprobar que Suárez no aceptaba su opinión,
Carmen comenzó a criticarle a espaldas suyas. Desde su despacho oficial hablaba
por teléfono con miembros de la oposición, como el liberal Antonio de Senillosa
o el socialista Enrique Tierno Galván, en cuyo partido luego militó, y con
otros dirigentes de la izquierda, vertiendo contra su jefe duras críticas y
palabras de desprecio político. En ocasiones, subía el tono de voz con el
efecto de ser oída por quien ocupaba el despacho de al lado, que acto seguido
informaba al presidente. También se detectaron informaciones publicadas en la
prensa que únicamente podían salir del círculo íntimo de colaboradores del presidente.
Carmen Díez de Rivera
se oponía a que Suárez fuera candidato en las primeras elecciones
Al principio, Suárez
se negó a aceptar que tal deslealtad pudiera ser cierta. Transcurridos varios
días, uno de sus colaboradores le presentó una prueba concluyente. Con la
participación de un miembro de los servicios de Inteligencia que se había
incorporado a la Moncloa, se intervinieron los teléfonos de Carmen y se
grabaron sus llamadas en las que se le oía decir cosas tales como: «Con estos
de la derecha ya no se puede seguir; cómo no les da vergüenza; lo quieren
organizar todo desde el poder; aquí ya no se puede estar porque Adolfo sigue
siendo un franquista».
Con decepción y
tristeza, Suárez escuchó esas y otras afirmaciones grabadas y el 13 de mayo de
1976 comunicó a Carmen Díez de Rivera el cese como directora de su gabinete.
Fernando Abril:
«Adolfo es un arroyo seco»
Un día de finales de
abril de 1980 Fernando Abril, vicepresidente del Gobierno, llamó a Alberto
Recarte. «Vente a verme», le dijo y el joven asesor de Suárez acudió convencido
de que iban a hablar de algún tema económico delicado. Pero su sorpresa fue
mayúscula, porque cuando Fernando Abril le recibió no se anduvo con rodeos y,
con su estilo claro, directo y cortante, le planteó el relevo de Suárez.
«Adolfo ha hecho más que nadie por este país pero ya es un arroyo seco por el
que no corre nada, y no hay más remedio que sustituirle -le espetó-. Todos los
que le rodean son unos inútiles y el único que se salva eres tú, y eres el
único de su entorno en el que yo confío. Hay que sustituirlo y la única persona
que puede sustituirlo soy yo», insistió Abril. «Y añadió una serie de
argumentos que me sorprendieron», recuerda Recarte.
«Me quedé perplejo
-continúa- y tras escucharle me fui directamente a La Moncloa. En el trayecto
en el coche tomé notas de lo que acababa de oír para recordarlo en los términos
más precisos». Treinta y cinco años después, Recarte conserva los dos folios
con las notas, doblados y amarillentos, con el membrete de la Presidencia del
Gobierno.
«En cuanto llegué a
La Moncloa me fui a ver al presidente -prosigue Recarte- y le conté todo sin
omitir un detalle. Adolfo Suárez me escuchó en silencio y le cambió la cara
cuando oyó lo que le decía. Subió a su residencia privada, y allí estuvo dos
días sin bajar a su despacho».
Se desmonta una falsa
creencia muy extendida
Es creencia
generalizada que la decisión de legalizar al Partido Comunista se hizo sin que
tuviera conocimiento previo de ella la cúspide de las Fuerzas Armadas y a espaldas
suyas. Pero, según relata el general Andrés Casinello, tal creencia es falsa y
«hay una prueba documental» de que lo sabía. «Como director del SECED
-recuerda- yo informé personalmente y con antelación de que la legalización del
PCE se iba a producir, aunque desconocía la fecha concreta, al ministro del
Ejército, general Félix Álvarez Arenas; al de Marina, almirante Gabriel Pita da
Veiga, y al del Aire, general Carlos Franco Iribarnegaray. Los tres lo sabían».
«Queda claro
-insiste- que los ministros militares conocían el propósito del gobierno de
legalizar el Partido Comunista, no solo porque yo se la había adelantado con
anterioridad verbalmente, sino porque en la tarde del día 8 de abril de 1977
recibieron por escrito las razones del gobierno para hacerlo».
El hombre de la Unión
Soviética en la sombra
Suárez siempre tuvo
la sospecha de que la Unión Soviética era la que en último extremo movía los
hilos de la organización terrorista ETA dentro de su estrategia de provocar la
inestabilidad en España y beneficiar sus intereses estratégicos en los años de
la guerra fría. Estaba convencido de que el terrorismo etarra arreciaba cada
vez que el gobierno español o el partido que lo apoyaba, UCD, hablaban del
ingreso de España en la OTAN, y le obsesionaba la posibilidad de que una
potencia tan poderosa como era la Unión Soviética controlara de forma más o
menos disimulada al Partido Comunista de España. «Aunque esta sospecha nunca
pudo demostrarse», afirma el general Casinello.
Adolfo Suárez contó
en una ocasión en la casa de Fernando Alcón en Ávila, que a finales de marzo de
1978 el secretario general del PCE, Santiago Carrillo, le había comentado que
iba a pasar las vacaciones de Semana Santa en Rumania invitado por su amigo
Nicolás Ceausescu. Pocos días después, cuando Carrillo llegó al aeropuerto de
Barajas para tomar el avión a Bucarest, Suárez, que estaba advertido del día y
la hora de su salida, le hizo una llamada telefónica a la sala de autoridades,
donde se encontraba el dirigente comunista a la espera de embarcar.
Cuando se puso al
teléfono, Suárez le dijo que le llamaba únicamente para saber quién era el
dirigente de su partido que le iba a sustituir en su ausencia para poder
establecer contacto con él en el caso de que fuera necesario. Carrillo,
alarmado, le preguntó si había algún problema con los militares. El presidente
le tranquilizó y le dijo que solo se trataba de una simple cuestión formal.
-Supongo que será
Simón Sánchez Montero -añadió Suárez como quien dice una obviedad.
-¡No!, Romero Marín
-le respondió Carrillo con la velocidad del relámpago.
Cuando Adolfo Suárez
colgó el teléfono pensó que Carrillo había caído en la trampa y le había
suministrado una información que vino a confirmar sus sospechas. Al terminar la
guerra civil, Francisco Romero Marín se había refugiado en la Unión Soviética,
donde recibió formación castrense. Se le consideraba un hombre de toda
confianza y posiblemente miembro del NKVD, antecesor del KGB.
Miguel Herrero de
Miñón, el ariete
Miguel Herrero de Miñón
encabezó la operación de acoso y derribo contra Suárez, golpeó con el ariete
los portones de UCD hasta abatirlos y contribuyó a la dimisión del presidente
del gobierno. No solo asumió el liderazgo en el interior del partido y del
grupo parlamentario -clave para que tuviera éxito- sino también en los medios
de comunicación y en diversas tribunas públicas.
Pero su papel más
importante lo jugó en 1977 y 1978, cuando fue uno de los llamados siete «padres
de la Constitución». Todos ellos eran diputados y fue justamente por esta
condición por la que recibieron el encargo de redactar el texto. Redactarlo
entraba en sus atribuciones y, por lo tanto, también en sus retribuciones como
parlamentarios.
Pero a Miguel Herrero
éstas no le parecieron suficientes y pidió personalmente al presidente del
Gobierno una compensación económica porque, le dijo, ese trabajo le exigía una
dedicación que iba más allá de la que requería su condición de diputado, y
suponía una merma en sus ingresos al restarle tiempo para cumplir con otros
compromisos profesionales. Le propuso la cantidad de 500.000 pesetas, que
Suárez aceptó sin discutir y que le fueron entregadas en mano con cargo a la
partida de fondos reservados.
La persona que en la
presidencia del Gobierno se ocupaba de administrar estos fondos, y que fue la
que le hizo la entrega de esa cantidad, le pidió un justificante de este pago y
Miguel Herrero le firmó un recibo por ese importe del que se dio conocimiento
al interventor delegado de Hacienda en la Presidencia, Ramón García Mena, y al
oficial mayor, Agustín Robledo, como se hacía habitualmente con todas las
cantidades que salían de esta partida presupuestaria.
«Cuidado con Armada,
que está en el asunto»
Francisco Laína,
director de la Seguridad del Estado, había sido advertido la tarde del 23-F
desde el palacio de La Zarzuela por el general Sabino Fernández Campo del
comportamiento de Alfonso Armada: «Mucho cuidado con Armada, que está metido en
el asunto, me dijo antes de las ocho de la tarde». Esa advertencia se la hizo
Fernández Campo solo hora y media después de que Tejero entrara en el Congreso
de los Diputados, porque el coronel Gómez López le había transmitido la
información que le había suministrado Andrés Casinello, jefe de los servicios
de Información de la Guardia Civil.
Cuando el general
Armada entró en el despacho del director de la Seguridad del Estado, el Rey ya
había hablado por televisión y Francisco Laína, que le estaba esperando
acompañado por el subsecretario de Interior, Luis Sánchez Harguindey, pidió al
gobernador civil de Madrid, Mariano Nicolás, que se quedara porque quería tener
testigos de lo que se hablara en ese encuentro. Armada llegó con su ayudante,
un comandante que llevaba ostensiblemente una pistola al cinto:
-Usted haga el favor
de marcharse -ordenó Laína al ayudante, que apenas había traspasado el quicio
de la puerta. El comandante salió.
Armada fue
directamente al grano: «El Rey se equivoca. Éste es un asunto entre militares y
lo tenemos que resolver entre militares», afirmó. «Y me pidió -recuerda Laína-
que ordenara a la Guardia Civil y a la Policía que se unieran a esa solución
“entre militares”». Le estaba pidiendo nada menos que, como máxima autoridad
del Ministerio del Interior en ese momento, ordenara a las Fuerzas de Orden Público
que se sumaran al golpe. La respuesta del director de la Seguridad del Estado
fue contundente:
-Tu comportamiento es
desleal, porque cuando yo hice las Milicias Universitarias me enseñaron que al
jefe hay que seguirle hasta la muerte, y tu jefe es el Rey. Y lo que tienes que
hacer es obedecer al Rey.
No hay comentarios:
Publicar un comentario