ABC
El expresidente del Gobierno, José
María Aznar, ha sido entrevistado este martes por la Directora General de A3
noticias, Gloria Lomana. Estas son las frases más relevantes que ha dejado:
*.- Sobre si se plantea volver a la política:
«Nunca he eludido mi responsabilidad, cumpliré con mi responsabilidad, mi
conciencia, mi partido y mi país. No tenga dudas».
*.- Sobre los sobresueldos del PP:
«No he tenido otra retribución que no sea las que figuran exactamente
declaradas. Rotundamente, no he cobrado sobresueldos mientras era presidente».
*.- Sobre la división del PSOE: «El
Partido Socialista está languideciendo. Como no recobre su discurso nacional
estará condenado a ser diluido totalmente en partidos pequeños de carácter
regional».
*.- Sobre la crisis económica:
«España necesita una profunda reforma fiscal, la destrucción de las clases
medias está siendo muy grave».
*.- Sobre la tasa de paro: «Es
inaceptable».
*.- Sobre si volvería a designar a
Rajoy como sucesor: «Es una pregunta muy interesante pero no tiene utilidad; mi
ambición personal era limitada».
*.- Sobre el papel de su partido:
«El Partido Popular tiene la responsabilidad de ser el intérprete del proyecto
renovador para España».
*.- Sobre la Corona: «La Corona es
vital para España y ha protagonizado una aportación muy importante en los
acontecimientos de España. Estoy seguro que el futuro más importante de España
tendrá el amparo e impulso de la Corona».
*.- Sobre Cataluña: «Romper los
pactos constitucionales, negarse a cumplir la legalidad y apostar por la
secesión es un hecho gravísimo. Quien piense que pueda actuar por encima de la
ley se equivoca».
****************
El PAIS
Las frases de Aznar
*.- ¿Cobró sobresueldos como
presidente del Gobierno? "Rotundamente no; ni devengué ni percibí otra
retribución que no fuera como presidente"
*.- "Yo pagaba el 10% de mi
retribución como presidente por vivir en La Moncloa"
*.- ¿Admite haber cobrado como
retribución en especie? "No he tenido otra retribución que no sean las declaradas
en mi IRPF; no he tenido ninguna otra retribución"
*.- "Las declaraciones de la
renta son confidenciales pero no tengo problema en explicar mis declaraciones
de la renta y patrimonio"
*.- "Los únicos sobres que he
conocido son los que entraban de fondos reservados que entraban en La Moncloa
hasta que yo llegué"
*.- "Las cuentas del PP enviada
al Tribunal de Cuentas son las que reflejan las verdaderas cuentas del PP"
*.- "Lo que digan los papeles
que yo desconozco se verá en su momento; no tengo duda que los dirigentes del
PP han recibido el dinero de forma legal"
*.- "Siempre que he tenido
conocimiento de un comportamiento no regulado en el PP he actuado con
contundencia, como en el caso Naseiro"
*.- ¿Pagó la trama Gürtel parte de
la boda de su hija? Ironiza con su trascendencia. "Mi yerno ha dicho que
emprenderá acciones legales"
*.- "Parece normal que los
invitados a una boda hagan regalos a los contrayentes, algunos relacionados con
la actividad que desarrollan"
*.- "¿Cómo se puede decir que
se han recibido regalos de una trama criminal y delictiva? El Grupo PRISA me
distingue con su animadversión y odio desde hace años"
*.- "Es mentira lo que publica
que he recibido retribuciones ilegales"
*.- "Es un intento de destruir
el legado del PP, y el honor personal de una familia. Pero pinchan en hueso, en
mucho hueso"
*.- "Siempre he tenido una
amistad con el señor Blesa, lo tengo por persona capaz y competente"
*.- ¿Se plantea volver a la
política? "Nunca he eludido mi responsabilidad, cumpliré con mi responsabilidad,
mi conciencia, mi partido y mi país. No tenga dudas"
«Cumpliré con mi responsabilidad, mi
conciencia, mi partido y mi país»
La entrevista a Aznar
MADRID- El ex presidente del
Gobierno, José María Aznar, regaló ayer un buen número de titulares durante la
entevista que le realizó la periodista Gloria Lomana en Antena 3.
No esquivó ninguna de las preguntas
ni de la directora de los servicios informativos de la cadena, ni de los
periodistas Francisco Marhuenda –director de LA RAZÓN– y Victoria Prego. Entre
otras cuestiones, el presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios
Sociales (FAES) reiteró que nunca ha cobrado sobresueldos y que las cuentas del
PP son claras, defendió la figura del Rey, y dejó la puerta abierta a su vuelta
a la política:
–Pregunta Gloria Lomana: ¿Cobró
sobresueldos como presidente del Gobierno?
–Rotundamente no. Como presidente
del Gobierno sólo percibía la retribucion que me correspondia en mi calidad de presidente
del Gobierno. Ni devengué ni percibí ninguna otra retribución nunca. Es más,
fui extraordinariamente meticuloso y minucioso en la presentacion de mis
cuentas porque yo pedí al Ministerio de Hacienda que me estableciese una renta
para declarar en todas mis declaraciones de renta.
Yo pagaba todos los años que he
estado al frente del Gobierno una renta por vivir en el Palacio de La Moncloa.
No sé si el presidente de los Estados Unidos paga por vivir en la Casa Blanca,
el presidente de Francia por vivir en el Elíseo o el primer ministro británico
por vivir en Downing Street... No se lo que hayan hecho los demás. Yo sé que
pagaba el 10 por ciento de mi retribución como presidente del Gobierno como
renta por vivir en la Moncloa.
–G.L.: ¿Y como líder de la
oposición?
–Tenía una retribución en mi
condición de diputado y una retribución como presidente del PP. Y esas dos
retribuciones estaban sujetas a las correspondientes retenciones y estaban
totalmente declaradas a Hacienda. No he tenido ni he conocido nunca ningún otro
tipo de retribuición.
–G.L. : Hay quien sostiene que en
los «papeles» de Bárcenas no se publicaron apuntes del 93 al 96 y que ahí
estarían pagos supuestamente hacia usted. ¿Admite haber cobrado sobresueldos
como retribución en especie para pagar su seguridad, especialmente después del
atentado?
–No he tenido ninguna otra
retribución que no sean las que figuran exactamente declaradas en mis
declaraciones del impuesto sobre la renta: una retribución como presidente del
PP y una retribución como diputado. No he tenido ninguna otra retribución. Y
creo que nadie ha tenido ninguna otra retribución y no sé cuál es exactamente
el problema que se plantea.
Normalmente, cuando uno desarrolla
una actividad en el Congreso de los Diputados o desarrolla una actividad en el
PP está sujeto a esas retribuciones. Supongo que en todos los partidos pasará
lo mismo, que quien es diputado, quien es senador o parlamentario autonómico y
tiene una responsabilidad en el seno del partido percibirá una retribución del
partido. La cuestión es si esa retribución es declarada íntegramente en
Hacienda y sufre la retribución correspondiente.
–G.L.: Para demostrar lo declarado
en Hacienda, ¿estaría dispuesto a presentarsus declaraciones de la renta?
–Las declaraciones de la renta son
por su naturaleza confidenciales y es la Agencia Tributaria la que se encarga
en ver las declaraciones de la renta. Pero no tengo ningún problema en explicar
ni mis declaraciones de Renta ni mi patrimonio. Lo puedo explicar íntegramente
desde la primera peseta hasta la última. O desde el primer euro hasta el
último.
–G.L.: Le tomo la palabra, si usted
las quiere mostar...
–Le he dicho que no tengo ninguna
dificulatad en demostrar cuáles son mis ingresos y cuáles han sido mis
retribuciones. No he recibido ninguna otra retribución. Ni siendo presidente
del Gobierno ni no siendo presidente del Gobierno.
–G.L.: Y qué decir de los sobres en
mano... ¿Por qué sobres y dinero en metálico? ¿De dónde venía ese dinero?
–Los únicos sobres que he conocido
son los sobres que entraban de fondos reservados en La Moncloa hasta que yo
llegué a esa casa. En esa casa había la costumbre de tener en una casa 300.000
pesetas de libre disposición diarias, que se reponían según se iban
consumiendo. No sé en qué se consumían, nunca he preguntado. Digo que eso se
terminó exactamente el mismo día que yo llegué al Palacio de La Moncloa. Son
los únicos sobres que he conocido. Por otra parte, en lo que se refiere a las
cuentas del PP estoy convencido que las cuentas enviadas al Tribunal de Cuentas
son las que reflejan la realidad de las cuentas del PP.
–G.L.: Un diputado ayer hablaba de
sobres en mano y acaba de salir un teletipo que dice que el señor Del Burgo ha
indicado al juez que usted aprobó pagos de 3.600 euros, que recibió Calixto
Ayesa. Ha relatado que recogió seis o siete cantidades de 600.000 pesetas en
sobres para Ayesa en el despacho de Bárcenas y que nunca le dieron recibís.
Usted era el presidente del partido. O no se enteraba de nada o alguien le ha
engañado.
–Perdóneme pero yo no voy a ilustrar
las declaraciones judiciales de nadie. Lo que yo digo es lo que a mí me afecta
personalmente. Yo no recibí mas retribuciones que la de diputado y la de
presidente del PP. No recibí más retribuciones que la de presidente del
Gobierno. No devengué ni percibí ninguna otra cantidad y estoy convencido de
que las cuentas del PP son las legales aprobadas por el Tribunal de Cuentas. Y
no puedo entrar en ningún comentario ni en ninguna declaración de asuntos que
están sometidos a la investigación de un juez.
–G.L.: ¿Pone usted la mano por otros
dirigentes, por ejemplo, por los secretarios generales del partido, incluido
Rajoy? Bárcenas estaría alardeando de que tiene pagarés en negrísimo de
dirigentes, ministros y ex ministros...
–Lo que digan o no digan unos
papeles que yo desconozco se verá en su momento. Lo que quiero decir es que no
tengo que tener ninguna duda de que los dirigentes del PP han percibido sus
retribuciones de una manera absolutamente legal y todas están declaradas al
Ministerio de Hacienda.
–G.L.: Los internautas le preguntan:
¿Le está haciendo Bárcenas chantaje al PP?
–No creo que el PP esté en situación
de ser chantajeado. Si alguien intenta hacer chantaje no se debe aceptar. Pero
noc reo que el PP esté siendo chantajeado. Creo que el PP es un partido que ha
hecho las cosas bien, que se ha sometido a la legalidad vigente y que ha hecho
unos ejercicios de transparencia sin duda relevantes e importantes. Espero y
deseo que todos los dirigentes del PP no tengan ningún problema.
–Victoria Prego: ¿El PP se ha
financiado ilegalmente en algún momento desde que usted tiene responsabilidades
en él?
–Siempre que he tenido conocimiento
de un problema relativo a financiación o de algún comportamiento irregular en
el PP, he actuado con toda contundencia. Así lo hice nada más llegar al PP en
el año 1990 con el «caso Naseiro» y así lo tuve que hacer en otras
circunstancias. Si hubiese tenido noticia de cualquier comportamiento o actitud
irregular habría actuado con la misma contundencia. No he tenido ningún
conocimiento en ningún momento nada más que el PP se haya sujeto a las normas
legales vigentes en su financiación.
–Francisco Marhuenda: Se ha montado
una causa general contra el PP y contra usted. Hay una obsesión que se refleja
en un ataque comno decir que la trama Gürtel pagó parte de la boda de su
hija...
–Esa es una información o una mala
información cuyo origen está bastante localizado. Y creo que es una noticia que
tranquiliza el futuro de los españoles de una manera extraordinaria, porque es
una noticia diez años y medio después, de extraordinaria envergadura, la cual
tiene alguna gravedad. Por supuesto, mi yerno ha dicho que emprenderá acciones
legales porque parece bastante normal que los invitados a una boda hagan
regalos a los contrayentes y no tiene nada de anormal que algunos de esos
invitados hagan regalos que tengan que ver con la actividad que desarrollan en
el momento determinado. En aquel momento, ese invitado era un invitado personal
del novio a la boda, pero nadie conocía otras actividades.
¿Cómo se puede decir que se han
recibido regalos de una trama criminal y delictiva? ¿Y quién lo dice? A mí, el
grupo que publica esas noticias, que es el grupo Prisa y que me distingue con su
animadversión, por no decir odio, desde hace muchos años, y en su derecho
intentó impedir que llegáramos al Gobierno, pero luego con menos razón intentó
impedir que se gobernara... Primero publica que yo he ideado un sistema para
defraudar a Hacienda y que he recibido retribuciones ilegales, lo cual es
mentira. Luego dice que no, que lo que se decía era que había creado un sistema
para pagar menos retribuciones a Hacienda, lo cual es mentira. Luego que se
pagaban las retenciones y los impuestos correspondientes, pero que se vulneró
la ley de incompatibilidades siendo presidente del Gobierno, lo cual es
mentira. Y ahora se dice que una trama delictiva hizo un regalo, lo cual es
mentira.
¿Pero quién lo dice? Lo dice un
medio, por cierto, en una situación casi de bancarrota, que ha vendido su
cadena Cuatro al grupo Mediaset, propiedad de una persona, Silvio Berlusconni,
procesada. Y cuando se vendió, ese señor estaba procesado. Y tiene como
accionista en Sogecable, al mismo grupo propiedad de la misma persona procesada
y condenada. ¿Cómo se puede hablar de tramas delictivas para alguien que
después de unos años de asistir a una boda tiene algunos problemas con la
justicia?
Creo que es una demostración de lo
que significa el intento de destruir, no pudiendo destruir hechos, porque no se
puede destruir que cuando yo era presidente se crearon en España cinco millones
de puestos de trabajo, que yo legué a mi sucesor la España más próspera que
hemos conocido, que luego se dilapidó. Eso no se puede destruir y, como no se
puede, intentan destruir el honor personal de una familia. Y les voy a decir:
pinchan en hueso, pero pinchan en mucho hueso. Y no conseguirán sus objetivos,
aunque a mí, si le soy sincero, lo que más me preocupa es que ese grupo pueda
llegar a ser insolvente y no pueda pagar las condenas a las cuales espero sean
condenados en los tribunales de Justicia por tanta infamia y tanta falsedad.
–G.L.: Su amigo o ex amigo Miguel
Blesa ya ha pisado la cárcel. ¿Es un justo castigo o el inicio de un ajuste de cuentas
con los gestores que protagonizaron la crisis del sistema financiero?
–Tengo una amistad con Miguel Blesa.
Siempre le he tenido como persona capaz y competente. Cualquiera en el
ejercicio de una actividad puede tener aciertos y errores pero yo no he visto
en ningún caso que haya sido acusado de cometer un delito.
–G.L.:Usted que protagonizó el
milagro económico de 1996, ¿nos puedeexplicar en que se está equivocando Rajoy,
si es que se está equivocando en algo?.
–La cuestión es que el finalizar un periodo
de Gobierno sean mayor los aciertos que los errores. En mi opinión, lo que es
importante en este momento es saber dónde estamos, por qué estamos en esta
situación y qué tenemos que hacer para salir de ella. Y si me permite, con toda
brevedad, diré que estamos en una crisis política, económica e institucional
con pocos precedentes. Hemos llegado a ella, entre otras cosas, por la ruptura
de los pactos que dieron lugar a la Transición por los nacionalistas y por una
parte de la izquierda española. Y tenemos que crear nuevos objetivos históricos
y renovar los de la Transición, que unos fueron logrados y otros simplemente
han sido destruidos. Y para conseguirlo hay cinco cuestiones fundamentales:
hacer un Estado viable, eficaz y sostenible; reformar unas instituciones que
garanticen un funcionamiento correcto del Estado de Derecho; reformar nuestra
economía incluyendo una reforma fiscal que rebaje los impuestos y que promueva
las clases medias y los aparatos productivos del país; hacer un nuevo pacto social
que sea una respuesta a la realidad nueva del país en términos de pensiones de
demografía de Sanidad. Y, por último, recuperar la posición internacional de
España. Una España más fuerte y unos ciudadanos más firmes: eso es lo que yo
creo que necesita España.
–V.P..: ¿Recuperaría las
competencias del Estado que han sido transferidas? Usted transfirio la Sanidad.
¿Se arrepiente de?
–Nosotros desde el Gobierno de
España culminamos las transferencias autonómicas y culminamos el Estado
autonómico. A mí lo que me parece mal es fijar los límites del Estado
autonómico. Y yo advertí entonces y vuelvo a advertir ahora que si se
traspasaba el umbral autonómico íbamos a la secesión y a la autodeterminación.
Y si en este momento estamos en esta situación es porque los nacionalistas han
roto el pacto de la pluralidad a cambio de la lealtad a la nacion española.
–V.P.: ¿Pero recuperaría las
transferencias?
–Haría que el Estado tuviera los
instrumentos suficientes para garantizar la cohesión social, la cohesión
territorial y la solidaridad entre todos los españoles con todas sus
consecuencias.
–G.L.: ¿Es una broma lo que está
pasando en Cataluña o va en serio el desafío? ¿Se puede permitir España una
Cataluña independiente? ¿Es esto posible?
–A mí romper los pactos
constitucionales y romper con la legalidad y apostar por la secesión no me
parece ninguna broma. Me parece un hecho gravísimo. Una de las cosas más
urgentes que hay que hacer en España es reestablecer las bases esenciales de lo
que significa la fortaleza de la nación española. Y lo que significa el respeto
a la legalidad constitucional. Con todas las consecuencias. Y quien piense que
se puede situar por encima de la Ley se equivoca muy gravemente. Estan llevando
a la sociedad catalana, como ya advertí, a la división y al enfrentamiento.
–F.M.: Ahora está la polémica del
déficit a la carta e incluso se ha dicho que usted no está de acuerdo y que
podría haber alguna diferencia importante con Rajoy al respecto de lo que se
está haciendo para resolver esse problema. ¿Cómo se afronta esa situación?
–La polémica del déficit a la carta
no es más que una expresión del problema que tiene España de desagregación. El
Estado carece en estos momentos de los instrumentos fundamentales para garantizar
su cohesión. Y eso es una cosa muy grave. Y esa es justamente el origen de la
crisis que estamos viviendo. De esa crisis hay que salir ofreciendo a los
españoles un claro horizante de esperanza. No una lánguida resignación, sino un
horizonte muy claro de esperanza. Y existen instrumentos legales y una cosa que
se llama política para hacerlo con todas sus consecuencias. Desde luego, no se
puede aceptar ningún tipo de desafío.
–G.L.:-¿Y qué hacer con los
impuestos? ¿Los bajamos ya?
–España, como he dicho, necesita
entre otras cosas una profunda reforma fiscal. El proceso de castigo a las
clases medias está siendo muy fuerte. La destrucción de las clases medias en
algunos sitios está siendo muy grave. Necesitamos recuperar el aparato
productivo del país, a la clases medias del país. Eso se llama reforma fiscal.
Y espero que nadie en el PP dude de que el PP en 1998 hizo una reforma fiscal y
bajó los impuestos con muy buenos resultados. Y en el año 2001-2002 lo volvió a
hacer con muy buenos resultados también. Espero que nadie lo dude, pero he
escuchado algunas cosas que me permiten pensar que alguno lo duda, incluso
alguno de los que participó entonces. Hace falta cuidar las clases medias, hace
falta bajar los impuestos en España. Hace falta una reforma fiscal urgente.
Tenemos un sistema fiscal que ha sido superado por las circunstancias.
–V.P.:-¿Está acusando al Gobierno de
falta de valentía?
–No estoy acusando al Gobierno de
nada. Estoy defendiendo lo que yo haría si tuviese la responsabilidad de
Gobierno. Estoy defendiendo mis criterios y mis ideas. Y creo que lo que
defiendo entra dentro del mandato electoral recibido por el PP. Espero que ese
mandato sea aplicado y desarrollado. Soy muy consciente de las dificultades
heredadas. Se heredó una situación terrible. Y también se heredaron buenas
cosas. Una gran mayoría, un gran partido muy disciplinado dispuesto a seguir a
un Gobierno que trazase nuevos objetivos. A los países hay que trazarles unos
objetivos históricos nuevos, que renueven los viejos o acabados de la
Transición. Y eso se llama un proyecto político renovado.
–G.L.:Europa cree que la reforma
laboral se ha quedado corta. Decenas de internautas dicen que con más de cinco
millones algo hay que hacer...
–Se lo pregunta usted a alguien que
puede decir que cuando llegó al Gobierno trabajaban 12 millones de españoles y
cuando salió del Gobierno trabajaban 18 millones de españoles. Alguna
experiencia en ese terreno tengo. La reforma laboral en algunas de las cosas
aprobadas va en el bueno camino, pero no desdeñaría culminar una reforma
laboral, porque la situación de desempleo que hay en España es una situación
inaceptable para cualquier persona.
–G.L.:-¿Es un castigo lógico el de
las encuestas al Gobierno?
–Uno de los problemas que tenemos es
que los partidos nacionalistas se han convertido en partidos secesionistas. El
PSOE es un partido que está desapareciendo. Y como el PSOE no recobre un
discurso nacional y se convierta claramente en un proyecto nacional, está
condenado a ser diluido totalmente en partidos pequeños de carácter autonómico
o de carácter regional. Y el PP tiene la gran responsabilidad de no
contaminarse de esa dinámica, sino justamente ser el intérprete de ese proyecto
renovador para España.
–G.L.-Y con este panorama, ¿teme un
estallido social?
–Espero y deseo que nadie vaya a
provocar un estallido social. Como espero y deseo que nadie justifique
actitudes que desde el punto de vista de la convivencia democrática, pacífica y
del Estado de Derecho no son aceptables.
–V.P: ¿Qué le reclama a su partido y
en qué plazos? ¿Le falta proyecto político a su partido?
–Que actúe. El Gobierno tiene que
actuar todos los días. Hay un proyecto político y hay unos objetivos históricos
que si creyese que andamos sobrados, lo diría. Creo, como votante del PP, me
encuentro en una situación parecida a la de millones de votantes del PP que les
gustaría ver que esos objetivos históricos renovados, un proyecto político muy
claro, y una opción política decididad en favor de esos objetivos.
–F.M. : ¿Cuál es su relación ahora
con el presidente del Gobierno?
–Mi relación es del mayor respeto y
consideración por ser quien es y por la responsabilidad que ocupa. En segundo
lugar, mi deseo personal es que tenga el mayor éxito posible. Y en tercer
lugar, siempre he dicho que mis relaciones con el presidente del Gobierno las
marca él. Él decide si quiere hablar, si quiere escuchar opiniones y por lo
tanto, entra dentro de la normalidad. Me preocupa, no que la gente se
entretenga en esto, me preocupa la situación y el porvenir de los españoles. Y
ante eso respondo ante mi conciencia y ante mi partido.
–G.L.: ¿Rajoy quiere hablar con
usted? ¿Cuándo fue la última vez que hablaron?
–Hemos tenido una conversación larga
no hace mucho y es la única conversación larga que hemos tenido desde que es
presidente del Gobierno. Hemos tenido encuentros episódicos por asuntos
concretos, pero sólo he tenido una conversación con tranquilidad. Se puede
imaginar que no dedicamos mucho tiempo a cuestiones accesorias, sino que le
expliqué al presidente del Gobierno mis opiniones, que por cierto, no difieren
en nada de las que he expresado aquí esta noche.
–G.L.: ¿Hace falta mayor liderazgo?
–El liderazgo se necesita en tiempos
de crisis y en tiempos de bonanza porque los países necesitan saber adónde van
y qué objetivos se pretenden. Necesitan saber cuáles son las políticas y los
instrumentos que pueden conseguir esos objetivos. España es un país con enormes
posibilidades si se fortalece y se apuesta por la libertad. Fuimos un país que
era sinónimo de éxito hace no mucho tiempo y podemos volver a serlo. No tengo
la menor duda en la capacidad de los españoles, ni en la confianza que
necesitamos recuperar.
–V.P.: ¿Su partido necesita convocar
un congreso extraordinario?
–Soy «kennedyano» en este sentido. A
mi partido no le digo lo que puede hacer por mí, sino que pienso lo que yo
puedo hacer por mi partido. Y eso es lo que hago.
–V.P.:¿Se quedó tranquilo después de
hablar con Rajoy?
–Estoy en la tranquilidad personal
que usted me ve, y estoy también en la preocupación como español.
–F.M.: Se ha hablado de un pacto de
Estado, ¿tiene el Rey que liderarlo?
–Cuando se tiene una mayoría tan
amplia como la que tiene el PP, hace falta que la mayoría se active y aplique
el programa para el que fue elegido. Se le dio un proyecto y un mandato muy
claro, y eso es lo que hay que hacer. Se pueden llegar a pactos puntuales, pero
un pacto sustitutorio de la actual mayoría me parecería un error estratégico
garrafal. Es más, hay la obligación de intentar preservar esta mayoría hasta el
final de la legislatura. Otra cosa distinta es que haya también la obligación
de exigir de la mayoría una toma de decisiones en favor de la recuperación del
país.
–G.L.: No quiero dejar de mencionar
la pregunta que más repiten los internautas y como me he comprometido a
trasladarlo, le digo. Usted designó a Rajoy. En estos momentos, ¿lo volvería a
hacer?
–Es una pregunta muy interesante,
pero que no tiene ninguna utilidad porque Rajoy tiene sus responsabilidades
como presidente del Gobierno de España y lo que yo deseo es que las cumpla y
acierte en ellas. No me arrepiento de las decisiones que he tomado. Las tomé
pensando en el bien de España y en el bien de los españoles. Creo haber
demostrado que mi ambición personal era limitada y mi interés por perdurar, ni
en la vida de partido, ni en lo que significa la vida de Gobierno era también
limitada. Espero y deseo el éxito de España que es lo que me importa.
–G.L:-Habla poco con Rajoy, ¿y con
el Rey?
–El Rey tiene sus responsabilidades
para cumplir. Creo que la Corona sigue siendo vital para España. La Corona ha
protagonizado una porción muy importante de los acontecimientos históricos, los
más importantes y brillantes que ha vivido España durante las últimas décadas.
Estoy seguro que el futuro más importante de España tendrá el amparo y el
impulso de la Corona. Nunca he hablado de mis conversaciones con Su Majestad el
Rey, porque entiendo que eso entra dentro de lo estrictamente reservado. Estoy
obligado a la discreción.
–G.L.:-¿Y qué opina del debate de
que el Rey tiene que abdicar?
–Ya he dicho que la Corona es
existencialmente fundamental para España. Y para el futuro de España estoy
seguro que, como ha hecho durante décadas con gran brillantez, presidirá,
amparará e impulsará momentos brillantes que espero y deseo que vivan los
españoles.
–V.P.: ¿Debería la Infanta Cristina
renunciar públicamente a sus derechos a la sucesión? ¿Le parece recuperable el
prestigio perdido de la Monarquía tras el «caso Urdangarín»?
–Entiendo que me haga la pregunta y
usted va a entender que no entre en la valoración de las circunstancias
personales que afectan a nadie de la Familia Real. Estoy convencido de que la
Corona va a amparar momentos brillantes en el futuro de España como lo hizo en
un momento determinado. La historia de la Transición española hasta hace pocos
años cuando algunos se empeñaron en destruirla, ha sido una historia brillante.
Eso sin la Corona difícilmente se hubiera producido. El Rey tiene una gran
responsabilidad que todos debemos reconocer. Estoy seguro que en el futuro
puede suceder lo mismo.
–G.L.: Le leo una cita suya: «Si veo
a España desesperada, quizá debería volver a la política». Esto es un cable que
se atribuye a wikileaks sobre una conversación suya con el embajador de Estados
Unidos. ¿España está ahora desesperada? ¿Se plantearía volver a la política
vista la situación?
–Nunca he rehuido mi
responsabilidad. Yo cumpliré con mi responsabilidad, con mi conciencia, con mi
partido y con mi país, con todas sus consecuencias y no tenga usted ninguna
duda de ello.
–G.L.:-¿Si se dan circunstancias
extremas, se plantearía volver a la política?
–Eso es exactamente lo que acabo de decirle.
Voy a cumplir con mis responsabilidades conmigo mismo, con mi país y con mi
partido. No extraiga más consecuencias que el cumplimiento estricto de unas
responsabilidades que yo nunca he huido.
–G.L.:-Viendo las horas que son,
imagino que hoy dormirá en Madrid, aunque su agenda es una locura. Por eso le
agradezco especialmente que haya estado hoy con nosotros. ¿Mañana donde
dormirá?
–Dormiré fuera de España, donde paso
mucho tiempo, porque hay que trabajar y ganarse la vida. Yo me la procuro ganar
y trabajar honradamente como he hecho siempre. Paso entre un 60 y un 70% fuera
de España.
–G.L.:Como lo prometido es deuda, y
como tengo hecha esa promesa a través de las redes sociales, le voy a entregar
todas las preguntas, más de 600 que le han lanzado. Para que se entretenga en
el avión. A mí me han interesado mucho.
-Las miraré con la mayor atención.
Muchas gracias por su atención.
No hay comentarios:
Publicar un comentario