jueves, 27 de abril de 2017

Atencion

Víctimas de acoso cada vez más jóvenes, pero también menos solas. Estas son dos de las conclusiones principales del II Estudio sobre bulllying y ciberbullying realizado por Fundación Mutua Madrileña y Fundación Anar y presentado esta mañana. 

R del Adulto y la Familia, al que según Benajmín Ballesteros, psicólogo y director de programas de esta entidad, «llaman fundamentalmente las madres, porqu e Así se extrae del análisis de los 1.207 casos registrados en las llamadas al teléfono ANAR de Ayuda a Niños y Adolescentes y al Teléfono ANA


 Las víctimas de acoso escolar, cada vez menos solas



El PSOE considera que hay "mala fe" en Iglesias y Ciudadanos dice que no está dispuesto a participar en un "circo"

PSOE, Ciudadanos y PNV rechazan la moción de censura de Podemos


PSOE y Ciudadanos dicen «no» al chantaje de Iglesias

No han tardado mucho en contestar al reto envenenado de Pablo Iglesias. Los socialistas lo tienen claro. Su respuesta es «no». Hace un año nos engañaron, ahora no nos volverán a engañar. ¿Y Ciudadanos? Más de lo mismo.

Vuelve la cacería contra la presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid. Victoria Prego ha recibido este 27 de abril de 2017 toda una serie de improperios en Twitter por parte de la turba podemita -El 'rojerío caviar' de la APM conspira contra Victoria Prego por dar amparo a los periodistas acosados por Podemos-.

Eso sí, esta vez el encargado de poner en la diana a la periodista y subdirectora de El Independiente ha sido Alberto Garzón.
Al podemita del heteropatriarcado le molestó en grado supremo que Prego hiciese una encendida defensa del fiscal antocorrupción Manuel Moix en su tribuna de opinión. Así lo reflejó en su cuenta de Twitter:

Albert Rivera deja como unos vagos de tomo y lomo a las huestes de Iglesias


POR J.M.B. El de Ciudadanos dispara con bala y puntería.

PRESIONES AL GOBIERNO



LOS MORADOS, DISPUESTOS A LLEGAR HASTA EL FINAL AUN SIN APOYOS

Ante la "grave situación institucional", Unidos Podemos abrirá una ronda de encuentros con el resto de partidos.

LOS MORADOS, DISPUESTOS A LLEGAR HASTA EL FINAL AUN SIN APOYOS

PSOE y Cs rechazan la moción de censura de Podemos: "Es un circo"

Ante la 'grave situación institucional', Unidos Podemos abrirá una ronda de encuentros con el resto de partidos.
Ante la "grave situación institucional", Unidos Podemos abrirá una ronda de encuentros con el resto de partidos.


La estupidez es contagiosa, si te rodeas de idiotas probablemente termines siendo uno; y viceversa.


Caciquismo, mediocridad inoperante activa
Si leemos el diagnóstico que Joaquín Costa hace de la España de 1899 (“Oligarquía y caciquismo como forma de gobierno”), aquella España se parece demasiado a la España actual. Joaquín Costa afirmaba que el régimen político existente en España era un régimen oligárquico y caciquil. España, decía, estaba gobernada por una oligarquía de “notables”.
Y por tal motivo afirmaba Costa que España no era una nación libre y soberana; en España no había propiamente un parlamento, ni partidos; lo que algunos hoy denominan “partitocracia”.

Pero si esto es ya reprobable, hay algo que lo es muchísimo más, y de lo que también Joaquín Costa ya hablaba: el régimen caciquil posee un elitismo perverso impide lo que más tarde Wilfredo Pareto denominaría “la circulación de las elites”; en el régimen caciquil los más capaces y los mejor preparados son apartados, es la postergación sistemática, la eliminación y exclusión de los elementos superiores de la sociedad, tan completa y absoluta, que el país ni siquiera sabe si existen; es el gobierno y dirección de los mejores por los peores; violación torpe de la ley natural, que mantiene lejos de la cabeza, fuera de todo estado mayor, confundida y diluida en la masa del servum pecus (Del latín, significa rebaño servil) a la elite intelectual y moral del país, sin la cual los grupos humanos no progresan, sino que se estancan, cuando no retroceden.

España es una meritocracia a la inversa. El actual régimen político selecciona a los peores y prescinde de los mejores individuos, de las personas componentes de la sociedad española.
En el régimen caciquil oligárquico sólo triunfan los peores. Para que “triunfen los peores” es imprescindible que esté presente lo que los psiquiatras y psicólogos denominan “trastornos de mediocridad”, el defecto, la ausencia, o inhibición de la presión por la excelencia, en sus varios grados de intensidad.

La “forma más simple de mediocridad inoperante” es prácticamente asintomática, y se caracteriza por una actitud de híper adaptación y de falta de originalidad/creatividad de los individuos.

La forma más aguda, aunque no severa, de mediocridad inoperante o pseudo-creativa, va acompañada de rasgos pasivo-agresivos.. Y la forma más severa, denominada mediocridad inoperante activa (MIA), es la forma más maligna, con exacerbación de las tendencias repetitivas e imitativas, exagerada apropiación de los signos externos de creatividad y excelencia, ansia de notoriedad que puede llegar hasta la impostura, (pretender ser algo que no se es) y, sobre todo, intensa envidia hacia la excelencia ajena, lo cual procura boicotear, o incluso destruir por todos los medios a su alcance.

Me dirán que la mediocridad es una característica común a todos los grupos humanos, que no es una cuestión gravemente preocupante, y que la mediocridad incluso favorece la conformidad, y, en muchas culturas, la conformidad asegura la felicidad de muchos, si no de la gran mayoría de los individuos.
Y ciertamente así es, pero cuando pasamos a hablar de quienes padecen un grado de mediocridad más aguda o severa, estamos hablando de “palabras mayores”: Mientras que el mediocre simple sigue razonablemente las directrices predominantes, sin esforzarse más allá de las mínimas exigencias externas, en este segundo tipo están presentes elementos pasivo- agresivos.

Al darle todo igual, al traerle al fresco todo o casi todo, y no distinguir lo bello de lo feo, ni lo bueno de lo malo, el mediocre inoperante no siente inclinación por propiciar progresos de ningún tipo, y todo aquello en lo que interviene está condenado al estancamiento.

El mediocre inoperante produce y estimula maniobras repetitivas e imitativas, es más proclive al consenso que al descubrimiento, y prefiere lo trillado a lo innovador.
En la mayoría de los casos, esta patología no tiene grandes repercusiones sociales, excepto cuando el mediocre inoperante ocupa puestos clave o de cierta responsabilidad (el mediocre inoperante suele estar bastante satisfecho de su inoperancia o pseudo creatividad, siendo las personas de su alrededor quienes sufren las consecuencias de sus actos) la organización que tiene la triste fortuna de tener a un mediocre inoperante en cabeza, empieza pronto a dar muestras de parálisis funcional progresiva, generalmente acompañada de hiperfunción burocrática, con la que se intenta disimular la falta de operatividad.

Cuando la mediocridad inoperante ya es severa, Mediocridad Inoperante Activa, el individuo afectado tiende a desarrollar fácilmente una gran actividad, inoperante, por supuesto, acompañada de un gran deseo de notoriedad y de control e influencia sobre los demás, que puede llegar a revestir tintes casi mesiánicos (cuando un individuo afectado de Mediocridad Inoperante Activa está presente en ambientes académicos, por otra parte muy susceptibles a la infección por MIA, tiende a adoptar poses de maestro, sin ningún mérito para ello).
Fácilmente puede llegar a encapsularse –a la manera de un virus- en pequeños grupos o comités que no producen absolutamente nada, pero que se asignan funciones de “seguimiento y control” que les permite entorpecer o aniquilar el avance de individuos brillantes y realmente creativos.

El MIA que tiene algún poder en puestos burocráticos tiende a generar grandes cantidades de trabajo innecesario, que activamente impone a los demás, destruyendo así su tiempo, o bien intenta introducir todo tipo de regulaciones y obstáculos destinados a dificultar las actividades realmente creativas/productivas.
Por otra parte, el Mediocre Inoperante Activo es particularmente proclive a la envidia, y sufre ante el bien y el progreso ajenos.
Mientras que las formas menores de mediocridad inoperante presentan simplemente incapacidad para valorar la excelencia, el MIA procura además destruirla por todos los medios a su alcance, desarrollando sofisticados sistemas de persecución y entorpecimiento. Ni que decir tiene que entre estas formas de actuación destructiva se encuentra lo que se denomina “mobbing” o acoso institucional.
Y, ¿Quiénes son los individuos que corren riesgo de padecer mobbing? Pues los expertos consideran que existen tres grandes grupos:
Añadir leyenda

1) Los envidiables, personas brillantes y atractivas, pero consideradas como peligrosas o competitivas por los líderes implícitos del grupo, que se sienten cuestionados por su mera presencia;

2) Los vulnerables, individuos con alguna peculiaridad o defecto, o, simplemente, depresivos necesitados de afecto y aprobación, que dan la impresión de ser inofensivos e indefensos;

3) Los amenazantes, activos, eficaces y trabajadores, que ponen en evidencia lo establecido y pretenden imponer reformas o implantar una nueva culturaLas maniobras principales que el mediocre inoperante activo utiliza para el acoso psicológico de su víctima son las siguientes:
a) Someterlo a acusaciones o insinuaciones malévolas, sin permitirle defenderse o expresarse.
b) Aislarlo de sus compañeros, privarlo de información; interrumpir o bloquear sus líneas de comunicación.
c) Desconsiderar e invalidar su trabajo, distorsionar o tergiversar sus actividades y comentarios, atribuirle motivaciones espurias o vergonzantes.
d) Desacreditar su rendimiento, dificultar el ejercicio de sus funciones, ocultar sus logros y éxitos, exagerar y difundir, fuera de contexto, todos sus fallos, tanto reales como aparentes.
e) Comprometer su salud, física y psíquica, mediante una constante presión estresante que favorece las alteraciones depresivas, psicosomáticas, y actos de huida que pueden llegar hasta la renuncia brusca al puesto laboral o al suicidio. Lamentablemente todos nosotros tenemos un idiota cerca, estoy hablando de la persona que, sea cual sea la razón, va intentar arruinarme el día solo por deporte.

No hay que negar que existan, siempre existieron y siempre van a existir, como las cucarachas.
Este tipo de personas tienen una enorme capacidad para trasladar sus genes a otras, convirtiendo a los demás en idiotas improductivos. Si a alguien le suena excesiva la denominación, he de decir que no he encontrado otra que mejor defina a esta clase de ser humano (homo stultus, mejor dicho) no obstante de lo que sí tengo certeza es de que, si ya con leer estas breves líneas le vienen a la mente una o más de una personas, lo mas probable es que estos consejos sean de utilidad. ¡Deseo que también los tengan en cuenta quienes nos gobiernan, si aún no han sido contagiados con el virus de la mediocridad inoperante activa!

Antes de finalizar, permítanme señalarles algunas actitudes a adoptar, que les serán muy útiles para lidiar con idiotas es: Primero de todo, identificarlos.
El individuo mediocre inoperante activo es una persona “negativa”, ante cualquier situación su respuesta será negativa, los problemas no tendrán solución, el mundo se acabará ante el primer obstáculo. Lo malo no es que sea negativo, sino que esto sea contagioso.
Imposibilidad para “focalizar”, rara será la ocasión en que centre su atención en algo, siempre tendrá algún problema que le impida realizar cierta tarea en concreto o en su defecto encontrara alguna excusa para no hacerla.
Siempre buscará defectos en otras personas. Su principal diversión del día será criticarlas, lo cual se debe simple y llanamente a su carencia de vida propia, es por eso que la crítica a terceros es su herramienta para subsistir.
Nunca escucharás a esta clase de personas alegrarse por los logros de los demás, nunca saldrá de su boca una felicitación para alguien que mediante su esfuerzo logra cumplir sus sueños. En lugar de esto escucharás una serie de razonamientos por los cuales esas personas llegaron a sus metas, seguramente, haciendo cosas incorrectas.
Son especialmente contagiosos: Y ésta es su principal característica, la más importante de todas, y la más peligrosa.
La estupidez es contagiosa, si te rodeas de idiotas probablemente termines siendo uno; y viceversa.
Es importante alejarse de ellos, como si de una epidemia se tratara. Puede sonar cruel, “feo” pero es la pura verdad, los idiotas contagian su nefasta mediocridad, ellos no buscan rodearse de gente exitosa, no buscan la excelencia, no les hace sentir bien. Prefieren la compañía de otros mediocres como ellos que, les permitan ver que su vida es la mejor forma de vida, que “así” se está bien, que no se puede ser mejor.

Segundo paso: Mentalizarse
Cuando alguien está afectado de idiotez, por lo general suele ser de manera crónica, son pocas las ocasiones en las que los idiotas se curan, y se transforman en personas productivas, no voy a afirmar que sea cosa imposible, pero la experiencia demuestra que la mayoría de las personas afectadas de estupidez no tienden a cambiar.
Es necesario, imprescindible convencerse de ello, no olvidarlo, y procurar alejarse de ellos y, así evitar que su mediocridad nos contagie, más vale cuando uno se percata de la presencia de un cretino, no contar con él absolutamente para nada.

Tercer paso y ultimo: Vacunarse.
Como lo más probable es que nos encontremos con idiotas en todos lados, sea en el trabajo, en la calle, en la familia, en los lugares más insospechados; es por lo que uno debe procurar “vacunarse” para saber lidiar con ellos, ya que no es posible eliminarlos o hacerlos desaparecer de nuestras vidas; solo podemos conocerlos y evitar que alguna de sus características se nos pegue.
Y… ¿cómo vacunarse? Pues de la siguiente manera:
Ignorándolos. Cuando un estúpido se sienta ignorado, rápidamente huirá, e irá en busca futuras víctimas. No llevándoles la contraria. Discutir, tratar de convencerlos de algo es una pérdida de tiempo y de energías, no sirve de nada, ellos siempre ganarán cualquier discusión, su objetivo es hacernos perder nuestro precioso tiempo.
La mejor manera de ganar una discusión con un idiota es decirle que sí (como a los locos) y centrarnos en nuestras cosas.

No permitiendo que nos afecten.
El idiota tiene una gran habilidad para atacar distintos flancos, es por eso que probablemente en algún momento impacte en algún lugar que nos duela, y es ahí donde podemos llegar a sentirnos desequilibrados.
No hay que dudar, dejar entrar a una persona con estas características en nuestras vidas será un error que pagaremos caro.
Si reflexionan un poco sobre todo lo descrito, llegarán a la conclusión de que no caben muchas más soluciones.
Y nunca olviden que quienes pretenden enfrentarse, encarar un problema, buscan soluciones, no buscan pretextos, y menos se dedican a crear “observatorios inoperantes”.

miércoles, 26 de abril de 2017

PERMITIRÁ DEBATIR Y VOTAR EN UN SOLO DÍA LAS LEYES SOBERANISTAS


La mayoría absoluta de JxSí y la CUP rechaza las cuatro enmiendas a la totalidad de Cs, PSC, Catalunya Sí Que Es Pot y PPC.
La mayoría absoluta de JxSí y la CUP rechaza las cuatro enmiendas a la totalidad de Cs, PSC, Catalunya Sí Que Es Pot y PPC.

Una mujer lleva a sus hijos al colegio. EFE

Una mujer lleva a sus hijos al colegio.

1.362 MILLONES DE EUROS EL VOTO CANARIO

Miércoles 26 de abril de 2017, 13:50h
Luis María ANSON
Según el entorno de Moncloa, tanto Ciudadanos como el Partido Nacionalista Vasco apoyan los Presupuestos Generales del Estado en los que se han recogido una parte sustancial de las exigencias de ambos partidos. Total: 175 escaños. Falta uno, el del diputado Quevedo, de Nueva Canarias.
Mariano Rajoy y su paje en Hacienda Cristóbal Montoro han concedido al presidente canario, Fernando Clavijo, la suculenta cantidad de 1.362 millones de euros como atención especial a su Comunidad. “Con estos resultados -ha afirmado el presidente Clavijo- si el diputado de Nueva Canarias, Pedro Quevedo, no vota a favor, traicionará al pueblo canario”.
Naturalmente, Pedro Quevedo se lo está pensando mientras negocia enmascaradamente las partidas que le pueden dar votos para su partido Nueva Canarias. Sabe la fuerza de lo que dispone en estos momentos. Su voto hace mayoría. Sin su voto, las esperanzas de Rajoy y sus colaboradores se quedarían en agua de borrajas
Nadie sabe bien en qué consisten las exigencias de Quevedo. Pero no resultará barato satisfacerle. Aparte de esos 1.362 millones de euros, la firmeza flexible de Quevedo otorgará a Canarias una nueva y suculenta prebenda. La aritmética electoral no ha favorecido a Baleares ni a Logroño ni a Murcia… Ha favorecido a la Comunidad Canaria, que recibirá una copiosa lluvia fina de millones de euros. La debilidad del actual Gobierno significa concesiones y componendas. Y Mariano Rajoy está dispuesto a pasar por el aro de lo que le exijan por muchas críticas que eso suscite. Habrá que confiar, en todo caso, que las concesiones sean digeribles para el conjunto de la economía española.

Luis María ANSON
de la Real Academia Española

martes, 25 de abril de 2017

LA CESTA DE CEREZAS DE ESPERANZA AGUIRRE

Martes 25 de abril de 2017, 11:21h

Luis María ANSON
Esperanza Aguirre ha hecho lo mejor para el partido en el que milita y también para ella misma. En la Comunidad de Madrid se rodeó de políticos, tanto hombres como mujeres, solventes, capaces y honrados. Pero también de algunos con tendencia al choriceo, al engaño y a la prevaricación. Un par de ellos se distinguieron siempre por la prepotencia con la que trataban a los ciudadanos cuando no la altanería y el desdén.

El problema, además, no se reduce a unos casos aislados por importantes que sean. La cesta de Esperanza Aguirre estaba llena de cerezas y la investigación en marcha las va extrayendo enredadas unas con otras. Cerca de un centenar de personas figuran en las listas de investigación del juez. Muchas de ellas nada tienen que ver con el entramado delictivo pero algunas están enredadas en él. Es inevitable que día a día vayan apareciendo las cerezas podridas y los chorizos ocultos. Y día a día se hubiera acentuado el desgaste para la lideresa que jugó a ser Margareth Thatcher y nunca tuvo conciencia de sus propias limitaciones.

Así que Esperanza Aguirre, víctima por otra parte de la lucha interna por el poder en el seno del Partido Popular, ha hecho muy bien en dimitir y retirarse a su casa antes de que la descuarticen. Abrigaba todavía la esperanza de convertirse en alcaldesa de Madrid y de ahí saltar a la presidencia del Gobierno. Ahora tendrá tiempo para meditar en una vida política plena de éxitos y en la debacle que pueden provocar los malos consejeros, los colaboradores voraces de dineros y prebendas y los corifeos del elogio interesado.

Luis María ANSON
de la Real Academia Española